Ухвала

від 12.09.2024 по справі 211/350/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6957/24 Справа № 211/350/23 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у цивільній справі 211/350/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Домобудівельник-86» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року закінчено проведенняпідготовчих дійпо апеляційнійскарзі Садівничого товариства«Домобудівельник-86»на рішенняДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 02травня2024року усправі №211/350/23за позовом ОСОБА_1 доСадівничого товариства«Домобудівельник-86»про визнаннянезаконним таскасування протоколузагальних зборів,зобов`язаннявчинення дійта стягненняморальної шкоди та призначено справу до апеляційного розгляду о 13:30 годині 07жовтня 2024року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15серпня 2024року допущено описку, а саме помилково зазначено дату розгляду справи 07 жовтня 2024 року, замість вірної дати 09 жовтня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15серпня 2024року зазначивши вірно дату розгляду справи «09 жовтня 2024 року» замість не вірного «07 жовтня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15серпня 2024року у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Домобудівельник-86» на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02травня 2024 року у справі № 211/350/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Домобудівельник-86» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, зобов`язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно дату розгляду справи «09 жовтня 2024 року» замість не вірного «07 жовтня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: