Ухвала

від 11.09.2024 по справі 317/1204/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1204/24

Провадження № 2/317/585/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.04.2024 за клопотанням відповідача, обгрунтованим необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, розгляд справи було відкладено на 01.05.2024.

16.04.2024 від відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшли пояснення, в яких просять провести судове засідання за відсутністю представника третьої особи.

24.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги залишити без задоволення через відсутність порушення прав позивачки та відсутність спору між сторонами.

Ухвалою суду від 01.05.2024 за клопотанням представника позивача зобов`язано відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надати висновок щодо розв`язання спору. Визнано явку представника третьої особи - відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області - обов`язковою. Зобов`язано представника третьої особи бути присутнім у судових засіданнях під час розгляду цієї справи. Оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.05.2024.

14.05.2024 від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла відповідь на відзив.

15.05.2024 від відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшов висновок щодо розв`язання спору.

23.05.2024 судове засідання було відкладено на 28.05.2024 за клопотанням учасників справи для надання можливості вирішити справу мирним шляхом.

23.05.2024 від представника відповідача адвоката Железняк Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

28.05.2024 від відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшли пояснення, за змістом яких відділ при вирішенні справи покладається на розсуд суду, у зв`язку із неможливістю направити у судове засідання повноважного представника просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

29.05.2024 від представника відповідача адвоката Железняк Л.В. надійшла заява із проектом мирової угоди.

У судовому засіданні 29.05.2024 у зв`язку із неможливістю з`ясувати позицію сторін, суд визнав обов`язковою явку як позивачки, так і відповідача у наступне судове засідання 10.07.2024.

25.06.2024від відділу«Служба усправах дітей»Кушугумської селищноїради Запорізькогорайону Запорізькоїобласті надійшли пояснення, за змістом яких третя особа просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

05.07.2024 від представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшла заява залучення її у справу в якості представника ОСОБА_2 та надання їй доступу до матералів електронної справи.

09.07.2024 від представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання їй можливості ознайомитися із матеріалами справи безпосередньо в суді.

У судове засідання 10.07.2024 учасники справи не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 07.08.2024.

25.07.2024 від представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що адвокат перебуватиме у відпустці з 05.08.2024 по 25.08.2024. Розгляд справи було відкладено на 11.09.2024.

26.08.2024 від представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. надійшли додаткові пояснення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

У підготовче судове засідання 11.09.2024 учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Від відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 26.08.2024 надійшли пояснення, за змістом яких третя особа просить розглянути справу без участі представника третьої особи.

Від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. 11.09.2024 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду за відсутності позички та її представника.

Від представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В. 11.09.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване тим, що відповідача не було заздалегідь повідомлено про судовий розгляд, в зазначену дату відповідач не зможе прибути у судове засідання, а представник відповідача не зможе з`явитися у судове засідання, оскільки 11.09.2024 надає правову допомогу у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для відкладення судового засідання, залишивши без задоволення заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки справа перебуває у провадженні суду з березня 2024 року та тричі відкладалася за клопотаннями представника відповідача адвоката Железняк-Кранг І.В., жодних доказів поважності підстав неявки у судове засідання відповідача та його представника до клопотання адвоката не додано, відповідача було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду у встновленому порядку.

Враховуючи наведене, з метою дотримання строків проведення підготовчого судового засідання, неодноразову неявку у судові засідання учасників справи, зважаючи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд справи, що в розумінні вимог ч. 3 ст.223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, взявши до уваги надані учасниками справи докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ізп.10ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Железняк Л.В. від 23.05.2024 про витребування доказів, а саме інформації з АТ КБ «Приватбанк»: коли та на чиє ім`я видана платіжна карта НОМЕР_1 ; зазначити повни реквізити вказаної карти (рахунок, строк дії); чи надходили на вказаний картковий рахунок (на вказану платіжну картку) грошові кошти від ОСОБА_2 25.01.2024 8000 грн, 25.02.2024 8000 грн; яке призначення платежу зазначено у вказаних платежах, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалою суду від 15.03.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, а також всіх наявних доказів.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 10.04.2024. Відзив на позовну заяву подано ОСОБА_2 у визначений судом строк - 24.04.2024, клопотань про витребування доказів разом із відзивом відповідачем подано не було.

У клопотанніпро витребуваннядоказів,поданого представникомвідповідача адвокатом ЖелезнякЛ.В.23.05.2024жодним чиномне обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, а отже вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суду наразі необхідна особиста участь позивачки та відповідача в судовому процесі та отримання пояснень від них, оскільки потрібно встановити факти і обставини, що можуть бути відомі лише останнім, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивачки та відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті - обов`язковою.

Керуючись ст. 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до ОСОБА_2 , третя особа: відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та призначити судове засідання по суті на 10 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, 37).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud .

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко