Справа №: 398/1585/24
провадження №: 1-кс/398/1603/24
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2024 р. м. Олександрія
Слідчий суддяОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060000288 від 20.02.2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 19.09.2024 року включно.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні 13 вересня 2024 року з метою розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, то відповідно до ч. 1ст. 52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення йому захисника для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне залучити іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Слідчий суддя , вислухавши думку учасників провадження, дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя/суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене та невідкладність розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення обвинуваченому захисника для розгляду зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 49, 52,53, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України.
Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання призначене на 10-30 год 13.09.2024року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30).
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2024 |
Оприлюднено | 16.09.2024 |
Номер документу | 121579861 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів домашній арешт |
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Шинкаренко І. П.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Стручкова Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні