Ухвала

від 24.09.2024 по справі 398/1585/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1585/24

провадження №: 1-кс/398/1062/24

УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060000288,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , відповідно до якого адвокат просив:

- змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт;

-встановити дляпідозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із місця проживання, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

23.09.2024 року відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл даного клопотання у зв`язку із припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 12.09.2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2024 року клопотання розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно доп.3ч.3,ч.4,ч.5 ст.201КПК України,до клопотаннямає бутидодано підтвердженнятого,що прокурорунадіслана копіяклопотання такопії матеріалів,що обґрунтовуютьклопотання. Слідчийсуддя,суд зобов`язанийрозглянути клопотанняпідозрюваного,обвинуваченого протягомтрьох днівз дняйого одержаннязгідно зправилами,передбаченими длярозгляду клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024121060000288 від 20.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто з 19.04.2024 року до 17.06.2024 року включно.

27.05.2024року захисникпідозрюваного звернувся дослідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Станом на 23.09.2024 року слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання не розглянуто.

23.09.2024 року вказане клопотання передано слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддядослідивши матеріаликлопотання дійшоввисновку,що клопотаннязахисника ОСОБА_2 не відповідаєвимогам п.3ч.3ст.201КПК України,оскільки немістить підтвердженнятого,що прокурорунадіслана копіяклопотання такопії матеріалів,що обґрунтовуютьклопотання.

Крім того, станом на 23.09.2024 року ухвала слідчогосудді Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областівід 20.04.2024року про застосування запобіжного заходу припинила свою дію - 17.06.2024 року закінчився строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, щодо зміни якого поставлено питання у клопотанні захисника.

Отже викладені факти,встановлені слідчимсуддею,свідчать проте,що обставини,що сталипідставою зверненняіз данимклопотанням на часрозгляду клопотаннявтратили своюактуальність.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись ст. ст. 201, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2024 року строком до 60 діб, тобто з 19.04.2024 року до 17.06.2024 року включно, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060000288, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1