Ухвала

від 12.09.2024 по справі 707/1292/18

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1292/18

6/707/93/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Троцька Є.В. про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/1292/18,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/1292/18. Заява мотивована тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16.07.2021 року по справі №707/1292/18, задоволено позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Будищанська сільська рада, виконавчий комітет Будищанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації права власності, з одночасним припиненням речового права на неї

Також рішенням суду стягнуто з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 5221 гривню 50 копійок. На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 10.06.2024 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 26.08.2024 року.

Згідно рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року за №1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради». Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сіільської ради. Також виконавчий комітет Будищенської сільської ради є головним розпорядником коштів. Тобто боржником у даній справі має бути виконавчий комітет Будищенської сільської ради. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, заявник просив суд замінити боржника у виконавчому листі №707/1292/18 з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №707/1292/18, суд при прийнятті рішення встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2023 року по цивільній справі № 707/1292/18, позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаське регіональне управління водних ресурсів, треті особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Черкаського міського нотаріального округу Починок Юлія Вадимівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна, Будищанська сільська рада, виконавчий комітет Будищанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації права власності, з одночасним припиненням речового права на неї задоволено.

Стягнуто з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 5221 гривню 50 копійок. На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 10.06.2024 року видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 26.08.2024 року

10.06.2024 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/1292/18 відносно Свидівоцької сільської ради про стягнення з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 5221 гривень 50 копійок з кожного. Строк пред`явлення до 26.08.2024 року.

Виконавчий лист отримано прокурором Черкаської окружної прокуратури 19.06.2024 року, згідно даних розписки.

Рішенням Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року №1-6/VIII вирішено: правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобовязань) Свидівоцької сільської ради визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Отже, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.07.2021 року, по цивільній справі № 707/1292/18, яке набрало законної сили, судом 26.08.2021 року видано виконавчий лист відносно Свидівоцької сільської ради про стягнення з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 5221 гривень 50 копійок з кожного. Так як правонаступником активів і пасивів (юридичних та фізичних зобовязань) Свидівоцької сільської ради визначено виконавчий комітет Будищенської сільської ради, є необхідним замінити боржника у виконавчому листі, задля належного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Черкаським районним судом Черкаської області по справі №707/1292/18 задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі №707/1292/18, виданому Черкаським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 5221 гривень 50 копійок з кожного- з Свидівоцької сільської ради на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30 років Перемоги, ЄДРПОУ: 04407750).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк