Ухвала
від 13.09.2024 по справі 185/13398/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/563/24 Справа № 185/13398/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №185/13398/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕКТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ «ЗЕЛЕКТРА» залишено без задоволення, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року - без змін.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч.2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, справа підлягає призначенню до розгляду, однак враховуючи обставини справи та відсутність необхідності у додаткових поясненнях сторін, суд не вбачає необхідності у виклику учасників у судове засідання.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бутка Дмитра Геннадійовичапро ухвалення додаткового рішення у справі №185/13398/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.09.2024
Оприлюднено16.09.2024
Номер документу121589851
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —185/13398/23

Повістка від 15.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Постанова від 10.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 03.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Новікова Г. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 15.04.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 15.04.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні