Ухвала

від 12.09.2024 по справі 766/6464/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6464/24

н/п 1-кс/766/7370/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022231040000237 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду сейфу YB-350F, проведеного 26.08.2024 року, під час якого виявлено та вилучено:

-ключ НОМЕР_1 металевий, з нашаруванням у вигляді клею;

-ключ НОМЕР_2 Mauer locking systems металевий, з нашаруванням у вигляді клею$

-гроші: 5 копійок 4 штуки, 2 гривні 1 штука, 1 гривня 1 штука, 25 копійок 1 штука, 10 копійок 1 штука;

-ювелірні вироби: обручка 4 штуки, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається прохання залишити клопотання без розгляду та повернути його.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, якою вона просила залишити клопотання без розгляду та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022231040000237 від 31.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1