Ухвала

від 19.08.2024 по справі 766/6464/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6464/24

н/п 1-кс/766/6687/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022231040000237 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.08.2024 під час обшуку, проведеного у період часу з 12-26 години до 14-01 години у квартирі АДРЕСА_1 , майно.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022231040000237 від 31.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, шо достовірно знаючи про незаконну окупацію Херсонської області військами рф та створення незаконних органів влади, що є загальновідомим фактом, ОСОБА_4 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсону, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 12.06.2022 прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, про що у цей же день написав відповідну заяву.

Указом так званого голови військової цивільної адміністрації в.сальдо ОСОБА_4 з 13.06.2022 призначено на посаду заступника начальника департаменту промисловості та торгівлі.

Діючи з метою виконання покладених на нього представниками окупаційної влади функцій, ОСОБА_4 , зайнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, здійснював організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо життєдіяльності в сфері промисловості, торгівлі, громадського харчування та сфері побутових послуг на території міста Херсона, зокрема функції щодо: розроблення та реалізації стратегії розвитку промислового комплексу, торгівлі, громадського харчування та сфери побутових послуг, насичення ринку промисловими товарами, продукцією виробничо-технічного призначення та переробки, товарами народного споживання, У межах компетенції департаменту, реалізація розпоряджень окупаційної адміністрації щодо необхідності реєстрації підприємств та організацій в так званій «налоговой службе вга Херсонськой области» з метою подальшої сплати податків державі-агресору.

За вказаних вище обставин, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду заступника начальника департаменту промисловості та торгівлі, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, вчив умисні дії, з метою завдання шкоди Україні, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, чим намагався сприяти створенню її позитивного іміджу серед місцевого населення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

16.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2024 справа № 766/6464/24 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: брошура «Конституція российской федерации» вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Заявление о принятии на работу в одно из структурных подразделений на ВГА Херсонской области от ОСОБА_5 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; - копія трудовой книжки АР№ 090083 на 7 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на 3 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; копія диплома ЛТ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; - копія диплома НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Биография ОСОБА_5 » на 3 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Заявление от 23.09.2022 от ОСОБА_7 на ВГА ОСОБА_8 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Договор оренди недвижимого имущества от 20.07.22» на 2 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Доверенность от ОСОБА_7 . ОСОБА_5 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; Сейф УВ-350F сірого кольору, опломбовано червоною пломбою «G17- 0271673».

Вказані речі визнанні у кримінальному провадженні речовими доказами 16.08.2024 та долучені до матеріалів кримінального провадження, так як зберегли інформацію та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Зокрема, певні речі із вищевказаних можуть містити у собі дані, які свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Із вилученими речами та документами планується проведення ряду слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно с доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження. використання, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів. Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, особи, які мають доступ до квартири АДРЕСА_3 в можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання.

Думка учасників процесу.

Прокурор повідомлялася про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Відсутність учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПКУкраїни,якою визначено,речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022231040000237 від 31.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Обставини вчинення кримінального правопорушення детально викладені слідчим у клопотанні.

Відповідно допротоколу обшукувід 16.08.2024,проведеного уперіод часуз 12-26години до14-01години вквартирі АДРЕСА_1 ,де буловиявлено тавилучено: брошура «Конституція российской федерации» вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Заявление о принятии на работу в одно из структурных подразделений на ВГА Херсонской области от ОСОБА_5 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; - копія трудовой книжки АР№ 090083 на 7 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на 3 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; копія диплома ЛТ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; - копія диплома НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Биография ОСОБА_5 » на 3 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Заявление от 23.09.2022 от ОСОБА_7 на ВГА ОСОБА_8 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Договор оренди недвижимого имущества от 20.07.22» на 2 аркушах вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; «Доверенность от ОСОБА_7 . ОСОБА_5 » на 1 аркуші вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 2092286; Сейф УВ-350F сірого кольору, опломбовано червоною пломбою «G17- 0271673».

Постановою слідчого від 16.08.2024 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

Щодо передання судовим рішенням майна, зазначеного у клопотанні та відносно якого слідчим прийнято постанову про визнання речовими доказами, на відповідальне зберігання будь-кому слідчий суддя роз`яснює, що питання зберігання речових доказів врегульовано положенням статті 100 КПК України і окремого судового рішення не потребує, тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешту кримінальномупровадженні №12022231040000237на тимчасово вилучене 16.08.2024 під час обшуку, проведеного у період часу з 12-26 години до 14-01 години у квартирі АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- брошура «Конституція российской федерации», упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- «Заявление о принятии на работу в одно из структурных подразделений на ВГА Херсонской области от ОСОБА_5 » на 1 аркуші, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- копія трудовой книжки АР№ 090083 на 7 аркушах, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- копія паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 на 3 аркушах, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- копія диплома ЛТ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- копія диплома НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- «Биография ОСОБА_5 » на 3 аркушах, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- «Заявление от 23.09.2022 от ОСОБА_7 на ВГА ОСОБА_8 » на 1 аркуші, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- «Договор оренди недвижимого имущества от 20.07.22» на 2 аркушах, упаковано до сейф пакету PSP 2092286;

- «Доверенность от ОСОБА_7 . ОСОБА_5 » на 1 аркуші, упаковано до сейф пакету PSP 2092286; Сейф УВ-350F сірого кольору, опломбовано червоною пломбою «G17- 0271673».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1