Ухвала

від 11.09.2024 по справі 761/642/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/642/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15650/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Інституту газу Національної академії наук України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту газу Національної академії наук України про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року названий позов задоволено частково. Повний текст складено 08 липня 2024 року.

07 серпня 2024 року представник Інституту газу Національної академії наук України направила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду м. Києва.

26 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Інституту газу Національної академії наук України просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 серпня 2024 року апеляційну скаргу представника Інституту газу Національної академії наук Українизалишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 840 грн 00 коп.

05 вересня 2024 року директор Інституту газу Національної академії наук України звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Інституту газу Національної академії наук України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: