Ухвала

від 03.09.2024 по справі 589/1132/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/1132/18

Провадження № 1-р/589/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 22.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2024, якою в задоволенні його скарги на скасування постанови прокурора від 12.01.2024 року було відмовлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 повторно не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали суду задоволенню не підлягає враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 чітко не зазначено, що саме в змісті даної ухваали не зрозуміло та прохання про необхідність роз`яснення однозначно для сприйняття не викладено.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя О.М.Сидорчук