Справа № 6-151/2010р.
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі ВДВС) про звернення стягнення на грошові кошти,
Встановив:
Головний державний виконавець ВДВС звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на належні ВАТ Сакський комбікормовий завод грошові кошти на загальну суму 447,38 грн., які знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах. Подання мотивоване тим, що ВАТ Сакський комбікормовий завод є боржником перед управлінням Пенсійного фонду України у Сакському районі АР Крим по сплаті боргу.
В судове засідання державний виконавець не прибув, проте виконуючий обов'язки начальника ВДВС подав заяву з проханням подання розглянути у їх відсутності у зв'язку з великим навантаженням та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ВАТ Сакський комбікормовий завод є боржником перед Управління пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим та ВДВС:
- в сумі 379,55 грн. на підставі вимоги про сплату боргу від 22 жовтня 2010 року №Ю 390 У.;
- в сумі 37,96 грн. (виконавчий збір) на підставі постанови від 02.11.10р.,
- в сумі 29,87 грн. (витрати на проведення виконавчих дій) на підставі постанови від 02.11.10р..
На підставі заяв стягувача – управління Пенсійного фонду України у Сакському районі АР Крим про примусове виконання виконавчих документів державним виконавцем ВДВС 26 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження, та боржнику – ВАТ Сакський комбікормовий завод запропоновано у добровільному порядку виконати рішення та вимоги стягувача.
У зв'язку з невиконанням вимог постанов про добровільне виконання рішень державним виконавцем ВДВС 02 листопада 2010 року відносно боржника було винесена постанова про стягнення з боржник виконавчого збору.
Крім того, державним виконавцем ВДВС 02 листопада 2010 року була винесена постанова про стягнення видатків на організацію та проведення виконавчих дій.
У відповідності з ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідності зі ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлення договором між банком і клієнтом.
На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 1071 ЦК України, керуючись ст.ст. 210, 377 ЦПК України,
Ухвалив:
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.
Дозволити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим звернути стягнення на належні Відкритому акціонерному товариству Сакський комбікормовий завод грошові кошти, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установ у сумі 447,38 грн. (чотириста сорок сім гривень тридцять вісім копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Смолій А.М.
Суд | Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2010 |
Оприлюднено | 26.01.2011 |
Номер документу | 12162099 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романова Любов Владиславівна
Цивільне
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Смолій Анатолій Михайлович
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Болотова Людмила Іванівна
Цивільне
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Янжула Світлана Анатоліївна
Цивільне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Біленко Людмила Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні