Ухвала

від 08.11.2010 по справі 6-151/10

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

№ 6-151/10

У Х В А Л А

08 листопада 2010 року

Красноперекопський місь крайонний суд Автономної Рес публіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Гри горенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Красноперекопськ циві льну справу за поданням держ авного виконавця ВДВС Красно перекопського міськрайонно го управління юстиції АРК ОСОБА_1 про звернення стягн ення на кошти боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВД ВС Красноперекопського місь крайонного управління юстиц ії АРК ОСОБА_1, за погоджен ням начальника ВДВС Краснопе рекопського міськрайонного управління юстиції АРК звер нувся до суду з поданням щодо вирішення питання про зверн ення стягнення на кошти борж ника ОСОБА_2 на грошові ко шти у розмірі 956 грн. 42 коп.

У судове засідання держа вний виконавець ВДВС Красноп ерекопського міськрайонног о управління юстиції АРК О СОБА_1 не з' явився, був пові домлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріал и справи, оглянувши вик онавче провадження № 20115620, вваж ає подання таким, що підляга є задоволенню.

Судом встановлено, що пос тановою державного виконавц я ВДВС Красноперекопського м іськрайонного управління юс тиції АРК від 07.07.2010 р. відкрито виконавче провадження по ви конанню постанови ВА № 133949 від 01.05.2010р. яке видано Кіровоградсь кою окремою ротою дорожньо-п атрульної служби при УМВС Ук раїни в Кіровоградської обла сті про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у ро змірі 850 грн.

Заборгованість за вик онавчим документом у сумі 850 г рн. не було сплачено добровіл ьно, тому нарахований викона вчий збір на суму 85 грн. та витр ати на проведення виконавчих дій у сумі 21 грн. 42 коп., згідно п останов ВДВС Красноперекопс ького міськрайонного управл іння юстиції АР Крим від 16.07.2010 р ., 25.10.2010 р.не оплачені.

У вимозі про сплату боргу вказаний розрахунковий раху нок, що належить боржнику - ОСОБА_2 НОМЕР_1 СФ АБ «Киї вська Русь», НОМЕР_2, № НО МЕР_3 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБан к».

Оскільки згідно із ст.1074 Ц К України обмеження прав клі єнта щодо розпорядження грош овими коштами, що знаходитьс я на його рахунку, не допускає ться, крім випадків обмеженн я права розпорядження рахунк ом за рішенням суду у випадка х, встановлених законом. За п .10.1. глави 10 Інструкції обмежен ня прав клієнта що до розпоря дження коштами, що знаходить ся на його рахунку згідно із с т.1074 ЦК України не допускаєтьс я крім випадків обмеження пр ава розпорядження рахунком з а рішенням суду у випадках, вс тановлених законом. Виконанн я банком обмеження прав кліє нта щодо розпорядження грош овими коштами, що знаходитьс я на його рахунку або при при мусовому виконанню рішення с уду про стягнення грошових к оштів здійснюється за поста новою державного виконавця про арешт коштів, прийнятого за підставі рішення суду.

Відповідно до ст.59 Закону України " Про банки та банківс ьку діяльність" із змінами в ід 02.06.2005 р. арешт на майно або кош ти банку, що знаходяться на йо го рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходятьс я в банку, а також звільнення т акого майна з-під арешту здій снюються виключно за рішення м суду.

Згідно із ст.377 ЦПК України , діючого з 01.09.2005 р. питання про зв ернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грош ові кошти, що знаходяться на р ахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових у становах, при виконанні судо вих рішень та рішень інших ор ганів (посадових осіб), а також питання про звернення стягн ення на грошові кошти боржни ка, що знаходяться на його рах унках в установах банків та і нших фінансових установах, п ри виконанні рішень інших ор ганів (посадових осіб) вирішу ються судом за поданням держ авного виконавця, погодженим з начальником відділу держа вної виконавчої служби.

Із змісту ст.208 ЦПК України свідчить, що судові рішення в икладаються у двох формах: ух вали та рішення, при цьому са ме ухвалою суду може бути вир ішене питання звернення стя гнення на належні боржнику г рошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб за подан ням державного виконавця, по годженим з начальником відді лу державної виконавчої служ би, та саме ухвала може бути оскаржена (ст. 293 п.24) боржником.

Таким чином, оскільки у строк, наданий боржнику для д обровільного виконання випл ати виконавчого збору на заг альну суму 85 грн. та витрат на п роведення виконавчих дій - 21 г рн. 42 коп., всього на суму 106 грн. 4 2 коп. боржником ОСОБА_2 не виконано, суд приходить до ви сновку про звернення стягне ння на грошові кошти боржник а, що знаходяться на його раху нках в банківських установах , а саме розрахунковий рахуно к НОМЕР_1 СФ АБ «Київська Р усь», НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 377, 209-210 ЦПК У країни, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного вико навця ВДВС Красноперекопськ ого міськрайонного управлін ня юстиції АРК про звернення стягнення на кошти боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Звернути стягнення на г рошові кошти у розмірі 956 грн. 42 коп., що знаходяться на розра хункових рахунках НОМЕР_1 СФ АБ «Київська Русь», НОМЕ Р_2, № НОМЕР_3 в КРУ ПАТ КБ « ПриватБанк».

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим че рез Красноперекопський міс ькрайонний суд шляхом подач і протягом 5 днів з дня її вине сення.

Суддя: