Ухвала від 16.09.2024 по справі 205/6682/23

16.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/6682/23

Провадження № 2/205/303/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вмісті Дніпрів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюЗахідної окружноїпрокуратури містаДніпра доДніпровської міськоїради, ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: Департаментпо роботізактивамиДніпровської міськоїради, Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті, про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Костенко О.В. надала до суду заяву в якій зазначила про можливість закінчити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, також не заперечувала щодо проведення судового засідання без технічної фіксації.

Представник відповідача ДМР Ревякіна Н.М. надала до суду клопотання, в якому не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також просила розгляд вищевказаної цивільної справи провести без фіксування судового процесу.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі суду не надали, лише від представника третьої особи Департаментапо роботіз активамиДніпровської міськоїради Кареніної Г.М. надійшли письмові пояснення в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позовної заяви.

Під час підготовчого судового засідання у справі за вищевказаною позовною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, розглянуті клопотання сторін.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі за позовноюзаявою Західноїокружної прокуратуриміста Дніпрадо Дніпровськоїміської ради, ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна сторонівідповідача: Департаментпо роботізактивамиДніпровської міськоїради, Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31жовтня 2024року на12годину 00хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул.Коробова,6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.