Ухвала
від 16.09.2024 по справі 947/16237/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


справа № 947/16237/24

провадження № 2/947/3813/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимівідеоконференції

16.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ЛітвіноваІ.А.розглянувши впорядку письмовогопровадження клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 -адвоката ГапонецьА.А.про проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання уцивільній справі№ 947/16237/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Фермерськегосподарство «Прилуцький»про визнаннядоговору позикита договорупоруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

На 01 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин призначено судове засідання у цивільній справі № 947/16237/24.

До початку судового засідання зі сторони представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 947/16237/24, яке призначене на 01 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) з використанням власних технічних засобів (вхід. № 54553 від 09.09.2024).

Заявником повідомлено про реєстрацію авдоката ОСОБА_3 в системі ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За приписами частин першої, другоїстатті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третястатті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

У відповідності до статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапонець А.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням передбаченогостаттею 212 ЦПК Українистроку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Про задоволення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапонець А.А. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 01 жовтня 2024 року о 14 годині 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапонець Анни Антонівни - (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису адвоката відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Гапонець Анні Антонівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено18.09.2024
Номер документу121626359
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —947/16237/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні