Ухвала
від 15.11.2024 по справі 947/16237/24
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/16237/24

Провадження № 2-з/947/560/24

УХВАЛА

15.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. (головуючий),

секретар суду Скоропуд С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали провадження № 2-з/947/560/24 за клопотанням про витребування доказів у цивільній справі № 947/16237/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Прилуцький» про визнання договору позики та договору поруки недійсними,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 947/16237/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Прилуцький» про визнання договору позики та договору поруки недійсними.

Провадженню за клопотанням присвоєно номер - № 2-з/947/560/24.

Питання, винесені на вирішення суду за цим клопотанням фактично були вирішені 06 листопада 2024 року в рамках цивільної справи № 947/16237/24 в ході ухвалення рішення по суті позову.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У відповідності до частини другої цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 11, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/947/560/24 у цивільній справі № 947/16237/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фермерське господарство «Прилуцький» про визнання договору позики та договору поруки недійсними, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення15.11.2024
Оприлюднено18.11.2024
Номер документу123030801
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —947/16237/24

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 10.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Літвінова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні