Ухвала

від 16.09.2024 по справі 520/4794/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.Справа № 520/4794/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРВЕЛ» - адвоката Межової Ксенії Павлівна на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 у справі № 520/4794/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРВЕЛ» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішення, -

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 задоволено апеляційну скаргу представника позивача ТОВ «ТАРВЕЛ» - адвоката Межової К.П. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 скасовано, з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог адміністративного позову ТОВ «ТАРВЕЛ». Скасовано рішення Івано-Франківської митниці Державної митної служби України щодо класифікації товарів № 23UA20600000030-КТ від 19.10.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43971364) на користь ТОВ «ТАРВЕЛ» (ЄДРПОУ 42428078) витрати зі сплати судового збору у розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 була допущена описка у резолютивній частині, а саме помилково пропущено абзаци та не зазначено: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки у текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі № 520/4794/24, а саме: доповнити резолютивну частину постанови п`ятим абзацом наступного змісту: «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.