Постанова

від 23.09.2010 по справі 4-176

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 4-176

2010 р.

ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Шустер О.О.

з участю прокурора Лозинської А.В.

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2010 року біля 21 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та двома невстановленими особами, біля с. Тараски Хмільницького району Вінницької області, з застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відкрито заволоділи їх майном, а саме: 480 долларами США, 98 гривнями, мобільним телефоном «Нокіа- 1208» вартістю 150 гривень, чим вчинили злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2, КК України, який згідно ст.12 КК України по ступеню тяжкості віднесено до категорії тяжких злочинів, покарання за які передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих чим буде перешкоджати встановленню істини по справі, тому слідчий просить обрати міру запобіжного заходу відносно нього взяття під варту.

Прокурор повністю підтримує подання слідчого і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечують, просять обрати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Суддя, заслухавши думки підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, оскільки при розгляді подання, судом повинні враховуватись крім тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, ще й стан його здоров»я, сімейний стан, його характеристики та інші обставини передбачені ст. ст. 148, 150 КПК України, а слідством не зібрано всі характеризуючі особу матеріали: характеристики, відомості про його сімейний стан та наявність утриманців, вимоги про судимість.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165 1 165 2 КПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до десяти діб, починаючи з дня його затримання, тобто з 20 вересня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.О. Голови

Хмільницького міськрайонного суду П.П. Альчук

В.О. Ст. секретаря О.Ю. Семчук