Постанова

від 03.07.2009 по справі 4-176

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 4-176

Копія

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

З липня 2009 року м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції Дячука СІ., при секретарі Качані Т.І., за участю старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону майора юстиції - Козака А.Т., підозрюваного ОСОБА_3, його захисника - адвоката ОСОБА_4, розглянувши подання старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону про обрання стосовно підозрюваного - військовослужбовця військової частини АО 178 старшого лейтенанта ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, яке підтримане військовим прокурором Київського гарнізону, вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем, в середині червня 2009 року, діючи з корисливих мотивів, домовився із громадянином ОСОБА_5 про реалізацію останньому наявного у нього, ОСОБА_3, канабісу та амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір 25 червня 2009 року близько 15 години ОСОБА_3 біля торгового комплексу «Континент», що знаходиться по вул. Якуба Колоса в м. Києві, збув громадянину ОСОБА_5 наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 6, 5212 грамів за 200 грн. та психотропну речовину - амфетамін вагою 0, 6948 грамів за 500 грн., грошима в подальшому розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи умисел на збут наркотичних засобів і психотропних речовин, діючи повторно, того ж дня домовився з ОСОБА_5 про зустріч і реалізацію йому наркотичних засобів і психотропних речовин наступного дня, за що отримав завдаток у розмірі 500 грн. Діючи за попередньою домовленістю із громадянином ОСОБА_5, ОСОБА_3 26 червня 2009 року близько 11 години 30 хвилин біля буд. № 12 по вул. Якуба Колоса в м. Києві в салоні автомобіля БРАТУСЯ збув наркотичний засіб - канабіс (маріхуану) та психотропну речовину - амфетамін, отримавши за це 900 грн., а з врахуванням отриманого завдатку - 1 400 грн. Після цього ОСОБА_3 було затримано співробітниками ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, під час огляду місця події в останнього було виявлено 900 грн., які він отримав від громадянина ОСОБА_5 за продаж вищевказаних наркотичного засобу та психотропної речовини.

26 червня 2009 року військовий прокурор Київського гарнізону порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками в його діях злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і того ж дня ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 106 та 115 КПК України був затриманий за підозрою у скоєнні даного злочину. Як вбачається з протоколу затримання, мотивами затримання ОСОБА_3 була необхідність запобігти підозрюваному ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини, а також запобігання продовження злочинної діяльності.

26 червня 2009 року військовим місцевим судом Київського гарнізону було продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне подання слідчого задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням підозрюваного на військовій гауптвахті. При цьому прокурор як на підстави для задоволення подання крім тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, послався на те, що той може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків, а також може продовжити злочинну діяльність, оскільки має схильність до вживання наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник просили залишити подання слідчого без задоволення, посилаючись на те, що той підлягає лікуванню.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання слідчого, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак тяжкого злочину, вчиненого саме ОСОБА_3 (такі дані містять документи оперативно-розшукової діяльності, протоколи слідчих дій, висновки спеціалістів тощо), а відтак затримання ОСОБА_3 відбулося у спосіб, порядок та з підстав передбачених законом.

Крім того, суд ввжає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може намагатися продовжити свою злочинну діяльність, і на це вказують такі обставини: прямий звязок протиправних

№ 4-176 Копія

дій, що ставляться у провину підозрюваного, із його залежність від наркотичних засобів, і ці обставини останнім не оспорюються, правовий статус останнього, який є військовим начальником по службі для великої кількості військовослужбовців, а відтак і його реальні можливості різними шляхами, використовуючи свій авторитет, вплинути на покази інших осіб, що має істотне значення для встановлення істини у справі (ризик змови), а тому, беручи до уваги також і те, що стосовно ОСОБА_3 порушена справа про тяжкий злочин ( ст. 12 КК України), суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК, у тому числі і нагляд командування військової частини, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК, та його належну поведінку.

Що ж стосується даних про особу ОСОБА_3, то вони хоча і приймаються до уваги судом, але за наведених вище обставин, істотно не впливають на висновок суду, оскільки підлягають оцінці у сукупності з усіма іншими наявними у справі даними, водночас, суд не вбачає підстав для утримання вказаного військовослужбовця в установах Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вид діяльності, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 14, 148, 150, 155, 158, 165 -165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону про обрання стосовно підозрюваного громадянина ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати стосовно військовослужбовця військової частини АО 178 старшого лейтенанта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області.

Контроль за виконанням даної постанови суду покласти на військового прокурора Київського гарнізону.

На постанову може бути подана апеляція, внесене прокурором апеляційне подання до військового апеляційного суду Центрального регіону України протягом трьох діб з дня її проголошення.