Постанова

від 03.07.2009 по справі 4-176

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

№ 4-176

Копія

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту

З липня 2009 року м. Київ

Військовий місцевий суд Ки ївського гарнізону у приміще нні суду у складі: головуючог о - підполковника юстиції Д ячука СІ., при секретарі Кач ані Т.І., за участю старшого по мічника військового прокуро ра Київського гарнізону майо ра юстиції - Козака А.Т., під озрюваного ОСОБА_3, його з ахисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши подання старшо го помічника військового про курора Київського гарнізону про обрання стосовно підозр юваного - військовослужбовця військової частини АО 178 стар шого лейтенанта ОСОБА_3 за побіжного заходу у вигляді в зяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, яке п ідтримане військовим прокур ором Київського гарнізону, в бачається, що ОСОБА_3 підо зрюється у тому, що будучи вій ськовослужбовцем, в середині червня 2009 року, діючи з корисли вих мотивів, домовився із гро мадянином ОСОБА_5 про реал ізацію останньому наявного у нього, ОСОБА_3, канабісу та амфетаміну. Реалізуючи свій злочинний намір 25 червня 2009 ро ку близько 15 години ОСОБА_3 біля торгового комплексу «К онтинент», що знаходиться по вул. Якуба Колоса в м. Києві, зб ув громадянину ОСОБА_5 нар котичний засіб - канабіс (мари хуану) вагою 6, 5212 грамів за 200 грн . та психотропну речовину - амф етамін вагою 0, 6948 грамів за 500 гр н., грошима в подальшому розпо рядився на власний розсуд. Пр одовжуючи злочинні дії, реал ізуючи умисел на збут наркот ичних засобів і психотропних речовин, діючи повторно, того ж дня домовився з ОСОБА_5 п ро зустріч і реалізацію йому наркотичних засобів і психо тропних речовин наступного д ня, за що отримав завдаток у ро змірі 500 грн. Діючи за попередн ьою домовленістю із громадян ином ОСОБА_5, ОСОБА_3 26 че рвня 2009 року близько 11 години 30 х вилин біля буд. № 12 по вул. Якуба Колоса в м. Києві в салоні авт омобіля БРАТУСЯ збув наркоти чний засіб - канабіс (маріхуан у) та психотропну речовину - ам фетамін, отримавши за це 900 грн ., а з врахуванням отриманого з авдатку - 1 400 грн. Після цього ОСОБА_3 було затримано спів робітниками ГУ СБ України в м . Києві та Київській області, п ід час огляду місця події в ос таннього було виявлено 900 грн. , які він отримав від громадян ина ОСОБА_5 за продаж вище вказаних наркотичного засоб у та психотропної речовини.

26 червня 2009 року військовий п рокурор Київського гарнізон у порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками в його діях злочину, передбаче ного ч. 2 ст. 307 КК України, і того ж дня ОСОБА_3 в порядку ст. с т. 106 та 115 КПК України був затрим аний за підозрою у скоєнні да ного злочину. Як вбачається з протоколу затримання, мотив ами затримання ОСОБА_3 бул а необхідність запобігти під озрюваному ухилитися від слі дства та суду, перешкодити вс тановленню істини, а також за побігання продовження злочи нної діяльності.

26 червня 2009 року військовим м ісцевим судом Київського гар нізону було продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб.

Прокурор у судовому засіда нні вважав за необхідне пода ння слідчого задовольнити та обрати стосовно ОСОБА_3 з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту з утриманням п ідозрюваного на військовій г ауптвахті. При цьому прокуро р як на підстави для задоволе ння подання крім тяжкості зл очину, у вчиненні якого підоз рюється ОСОБА_3, послався на те, що той може перешкоджат и встановленню істини у спра ві шляхом впливу на свідків, а також може продовжити злочи нну діяльність, оскільки має схильність до вживання нарк отичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник просили залиш ити подання слідчого без зад оволення, посилаючись на те, щ о той підлягає лікуванню.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, доводи поданн я слідчого, заслухавши довод и прокурора, пояснення підоз рюваного та його захисника, с уд приходить до висновку, що в розпорядженні слідчого є вс тановлені у визначеному зако ном порядку достатні дані, що свідчать про наявність озна к тяжкого злочину, вчиненого саме ОСОБА_3 (такі дані міс тять документи оперативно-ро зшукової діяльності, протоко ли слідчих дій, висновки спец іалістів тощо), а відтак затри мання ОСОБА_3 відбулося у спосіб, порядок та з підстав п ередбачених законом.

Крім того, суд ввжає, що є дос татньо підстав вважати, що ОСОБА_3 може намагатися про довжити свою злочинну діяльн ість, і на це вказують такі обс тавини: прямий зв' язок прот иправних

№ 4-176 Ко пія

дій, що ставляться у провину підозрюваного, із його залеж ність від наркотичних засобі в, і ці обставини останнім не о спорюються, правовий статус останнього, який є військови м начальником по службі для в еликої кількості військовос лужбовців, а відтак і його реа льні можливості різними шлях ами, використовуючи свій авт оритет, вплинути на покази ін ших осіб, що має істотне значе ння для встановлення істини у справі (ризик змови), а тому, б еручи до уваги також і те, що с тосовно ОСОБА_3 порушена с права про тяжкий злочин ( ст. 12 К К України), суд вважає за необх ідне подання слідчого задово льнити і застосувати до підо зрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оск ільки відсутні підстави вваж ати, що інші (менш суворі) запо біжні заходи, передбачені ст . 149 КПК, у тому числі і нагляд ко мандування військової части ни, можуть забезпечити викон ання підозрюваним процесуал ьних обов' язків, що виплива ють із ч. 2 ст. 148 КПК, та його нале жну поведінку.

Що ж стосується даних про ос обу ОСОБА_3, то вони хоча і п риймаються до уваги судом, ал е за наведених вище обставин , істотно не впливають на висн овок суду, оскільки підлягаю ть оцінці у сукупності з усім а іншими наявними у справі да ними, водночас, суд не вбачає п ідстав для утримання вказано го військовослужбовця в уста новах Державного департамен ту України з питань виконанн я покарань.

Враховуючи вище викладене , а також приймаючи до уваги да ні про особу обвинуваченого, вид діяльності, керуючись ст . 29 Конституції України, ст. 5 Ко нвенції про захист прав люди ни та основоположних свобод, ст. ст. 14, 148, 150, 155, 158, 165 -165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого помічн ика військового прокурора Ки ївського гарнізону про обран ня стосовно підозрюваного гр омадянина ОСОБА_3 запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.

Обрати стосовно військово службовця військової частин и АО 178 старшого лейтенанта О СОБА_3, який народився ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, запо біжний захід у вигляді ВЗЯТТ Я ПІД ВАРТУ, з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служб и правопорядку по місту Києв у та Київській області.

Контроль за виконанням дан ої постанови суду покласти н а військового прокурора Київ ського гарнізону.

На постанову може бути пода на апеляція, внесене прокуро ром апеляційне подання до ві йськового апеляційного суду Центрального регіону Україн и протягом трьох діб з дня її п роголошення.