Ухвала

від 17.09.2024 по справі 619/2611/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.09.2024

Справа № 619/2611/18

Провадження №1-кп/642/10/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 17.09.2024 на 12-30 год.

16.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відкладення судового засідання або його участь в режимі відеоконференції, у зв`язку з перебуванням за межами України через введений воєнний стан.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В даному випадку, клопотання ОСОБА_2 надійшло до суду 16.09.2024, тобто за день до судового засідання, а також не надано підтвердження про направлення копії клопотання іншим учасникам справи. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження його перебування за межами України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_2 в клопотанні на те, що ним вже раніше подавалось клопотання про відеоконференцію, однак, відповіді він так і не отримав, не підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: