Ухвала

від 24.09.2024 по справі 619/2611/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.09.2024

Справа № 619/2611/18

Провадження № 1-кп/642/485/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Підготовче засідання признаечне на 09.10.2024 на 10-00 год.

19.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого про його участь у розгляді вказаного обвинувального акту в режимі відео конференції, посилаючись на його місцезнаходження закордоном, у зв`язку з воєнними діями на території України.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч. 1, ч.5 ст.336 КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі,яке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; введення воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Положеннями ч. 12ст. 336 КПК Українивизначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Також суд враховує, що чинне законодавство не містить заборони щодо звернення до суду із одним (єдиним) клопотанням про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді обвинувального акту, враховуючи також введений на території України воєнний стан, вважаю можливим провести розгляд даного обвинувального акту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.336,369-372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, проводити за участю обвинуваченого дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя