Ухвала

від 25.11.2024 по справі 619/2611/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.11.2024

Справа № 619/2611/18

Провадження № 1-кп/642/631/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про витребування інформації та про привід обвинуваченого,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомо. Ухвалою суду від 24.09.2024, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , йому надано можливість участі в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних пристроїв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд. Однак, обвинувачений повторно не вийшов на зв`язок.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід та витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України.

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Крім того, згідно письмових заяв обвинуваченого ОСОБА_4 в матеріалах справи, він зазначає, що у зв`язку з воєнними діями на території України, він виїхав за кордон, однак, жодних підтверджуючих документів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Таким чином, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону в період з 24.02.2022 по день надання відповіді на вказану ухвалу, із зазначенням місця перетину державного кордону.

Керуючись ст.ст. 139, 371, 372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року на 10-30 год., в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601, інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, за період з 24.02.2022 по день надання відповіді на вказану ухвалу, із зазначенням місця перетину державного кордону.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: