Ухвала

від 17.09.2024 по справі 347/1916/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/1916/22

Провадження № 22-ц/4808/863/24

Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач): Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

секретаря Петріва Д. Б.,

за участю представника апелянта - адвоката Андрусяк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою та демонтаж споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні2022року ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовом до ОСОБА_2 про усуненняперешкод вкористуванні земельноюділянкою та демонтаж споруди.

Позов обґрунтовано тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділягка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До належної йому на праві власності земельної ділянки веде заїздна дорога, якою він та його сім`я користуються десятки років. Відповідач у 2008 році оформив право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, включивши до її складу зазначену заїздну дорогу. У зв`язку з цим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2009 року, визнано недійсними державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 та рішення Річківської сільської ради про передачу останньому у власність земельної ділянки. Після цього відповідач залишився землекористувачем земельної ділянки, якій згодом було присвоєно кадастровий номер 2623684801:01:001:0079. У 2018 році ОСОБА_2 здійснив побудову дерев`яної споруди стодоли із вмонтованими у бетон трубами у безпосередній близькості від заїзду до господарства позивача, чим ускладнив останньому заїзд до господарства, оскільки залишив лише невеличку стежку для пішохідного проходу.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просив усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, належною йому на праві власності, зобов`язавши ОСОБА_2 демонтувати дерев`яну побудову стодолу та звільнити проїзд до його земельної ділянки, не чинити перешкод для проходу, проїзду. Також просив стягнути із відповідача на його користь судові витрати.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути прешекоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 з кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, загальною площею 0, 25 га. за цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на участку Підбрусний- АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати дерев`яну побудову - стодолу та звільнити проїзд до земельної ділянки під кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, не чинити перешкод для проходу, проїзду до земельної ділянки згідно генерального плану забудови до земельної ділянки ОСОБА_1 по заїзній дорозі від А до Б комунальної власності Річківської сільської ради відповідно до кадастрового плану. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,80 грн.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У засіданні апеляційного суду встановлено, що до участі у справі не залучено як третю особу без самостійних вимог - орган місцевого самоврядування, у розпорядженні якого перебуває земельна ділянка зайнята спірною спорудою та інтересів якого може стосуватися спір.

Представник апелянта щодо залучення третьої особи без самостійних вимог не заперечила.

За приписами частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесено зміни до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідачу порядкупідготовки справидо апеляційногорозгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З`ясовано, що Річківська сільська рада входить до складу Косівської територіальної громади.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області.

Керуючисьст.53, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проусуненняперешкод вкористуванніземельноюділянкою,демонтаж споруди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Косівську міську раду Косівського району Івано-Франківської області та повідомити про участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчук

І. О. Максюта