Ухвала

від 19.11.2024 по справі 347/1916/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 347/1916/22

Провадження № 22-ц/4808/863/24

Головуючий у 1 інстанції Кіцула Ю. С.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І.В., Максюти І. О.,

секретаря Струтинської Д. В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Козара Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року, ухвалене у складі судді Кіцули Ю. С. в м. Косові Івано-Франківської області, повний текст якого складено 11 квітня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позов обґрунтовано тим, що він є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, площею 0,25 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До належної йому на праві власності земельної ділянки веде заїздна дорога, якою він та його сім`я користуються десятки років. Відповідач у 2008 році оформив право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, включивши до її складу зазначену заїздну дорогу. У зв`язку з цим рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2009 року визнано недійсними державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 та рішення Річківської сільської ради про передачу останньому у власність земельної ділянки. Після цього відповідач залишився землекористувачем земельної ділянки, якій згодом було присвоєно кадастровий номер 2623684801:01:001:0079. У 2018 році ОСОБА_2 здійснив побудову дерев`яної споруди стодоли із вмонтованими у бетон трубами у безпосередній близькості від заїзду до господарства позивача, чим ускладнив останньому заїзд до господарства, оскільки залишив лише невеличку стежку для пішохідного проходу.

Посилаючись навказані обставини ОСОБА_1 просив усунутиперешкоди вкористуванні земельноюділянкою,належною йомуна правівласності,зобов`язавши ОСОБА_2 демонтувати дерев`янупобудову стодолу тазвільнити проїзддо йогоземельної ділянки,не чинитиперешкод дляпроходу,проїзду.Також просивстягнути ізвідповідача найого користьсудові витрати.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 з кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, загальною площею 0, 25 га, за цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що на участку Підбрусний- АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати дерев`яну побудову - стодолу та звільнити проїзд до земельної ділянки під кадастровим номером 2623684801:01:001:0004, не чинити перешкод для проходу, проїзду до земельної ділянки згідно генерального плану забудови до земельної ділянки ОСОБА_1 по заїзній дорозі від А до Б комунальної власності Річківської сільської ради відповідно до кадастрового плану.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,80 грн.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність у витребуванні у у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області письмової інформації щодо розташування господарської споруди (стодола з вмонтованими в бетон трубами), належної ОСОБА_2 в с.Річка Косівського району в урочищі Шевелівка відносно господарства ОСОБА_1 , наявності у ОСОБА_2 дозвільних документів на вказану споруду, а також щодо того чи створює ця споруда перешкоди ОСОБА_1 у проході, заїзді до його господарства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Козар Т.В. не заперечили щодо витребування зазначеної інформації.

Апелянт ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Андрусяк Г.В. подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Представник третьої особи Коломийської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Отже, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області письмову інформацію, яку отримати шляхом перевірки та огляду на місці в межах наданих повноважень, а саме:

Встановити фактичні обставини, де відносно господарства позивача ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, Косівський район, село Річка) розташована господарська споруда (стодола з вмонтованими в бетон трубами), що належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ?

Чи створює така господарська споруда (стодола з вмонтованими в бетон трубами) перешкоди у проході, заїзді ОСОБА_1 до свого господарства? Якщо створює перешкоди, то вказати які саме, яка частина споруди заважає проходу та проїзду, вказати відповідні розміри та відстань. Чи розташована спірна господарська споруда в межах дороги, яка веде до господарства ОСОБА_1 згідно Генплану забудови садибної ділянки ОСОБА_1 (Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Івано-Франківської області від 12 вересня 1975 року за № 243-6) та рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2009 року у справі № 2-1237?

Надати інформацію, чи отримував ОСОБА_2 дозвільні документи на будівництво спірної господарської споруди, чи виділялася для цього земельна ділянка? Чи наявні в сільській раді акти чи інші розпорядчі документи щодо спору про перешкоди у користуванні заїздом до господарства ОСОБА_1 (за їх наявності надати суду)?.

Надати суду інформацію щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2009 року у справі № 2-1237 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Річківської сільської ради про визнання недійсним державного акту та право приватної власності на землю.

Вказані документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 06 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

І.В.Бойчук