Ухвала

від 11.09.2024 по справі 910/14858/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.09.2024Справа № 910/14858/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний. будинок 1, кімната 136)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" (01133, місто Київ, провулок Лабораторний. будинок 1)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про визнання договору недійсним та визначення розміру часток статутного капіталу.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Левченко М.В.

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАИВНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" звернулось до Господарського суду міста Києва звернулось до з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ", 2. ОСОБА_4, в якому просив суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЯДА ГРАНД" від 02.09.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" та громадянином Держави Ізраїль - ОСОБА_4.

- визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮНІКОМ АГРІ" в розмірі 62 000,00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. з наступним розподілом часток між його учасниками:

1. частка в розмірі 61 380,00 (Шістдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 00 копійок) грн, що складає 99 % (дев`яносто дев`ять відсотків) від загального розміру статутного капіталу, належить громадянину України - ОСОБА_2 (паспорт громадянина України у формі ід-картки № НОМЕР_1 від 11.11.2022р., орган що видав 8017, запис 19770927-01333; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

2. частка в розмірі 620,00 (Шістсот двадцять гривень 00 копійок) грн, що складає 1 % (один відсоток) від загального розміру статутного капіталу, належить громадянину Держави Ізраїль - ОСОБА_4 (паспорт громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_3 виданий 11.07.2010р. в місті Рамат Ган; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКІП НОМЕР_4 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" залишено без руху.

24.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів, призначено підготовче засідання на 03.06.2024.

25.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів на виконання ухвали суду від 06.11.2023.

20.02.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів на виконання ухвали суду від 06.11.2023.

Представники відповідачів -1, -2 та третьої особи у підготовче засідання 03.06.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання на 15.07.2024, зобов`язано позивача в строк до 10.06.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 03.06.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

27.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів на виконання ухвали суду від 03.06.2024.

28.06.2024 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просив суд визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ АГРІ" в редакції 2018 року, код ЄДРПОУ 36148342, в частині п.1.8., 6.2 та Розділ 14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" та додані до неї документи.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 15.07.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у підготовчому засіданні подано клопотання про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 .

Суд у підготовчому засіданні 15.07.2024 відклав розгляд клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 відкладено підготовче засідання на 11.09.2024, зобов`язано позивача в строк до 22.07.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 15.07.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання в порядку статті 90 ГПК України, в якому просив суд визначити явку обов`язковою ОСОБА_4 (відповідача-2).

15.07.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

20.08.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів на виконання ухвали суду від 15.07.2024.

10.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-1 надійшло клопотання про доручення доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.09.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача-1 про визнання явки обов`язковою ОСОБА_4 (відповідача-2).

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.09.2024 підтримав про залучення співвідповідача - ОСОБА_3 .

Суд у підготовчому засіданні 11.09.2024 розглянув клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та вирішив його задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування даного клопотання, представник позивача зазначив, що ТОВ "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" продало свою частку 1% в статутному капіталі ТОВ "ЮНІКОМ АГРІ" - ОСОБА_3 , що підтверджується державною реєстрацією змін учасника з ТОВ "ЛИБІДЬ ІНВЕСТМЕНТ" на ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.04.2024р. по ТОВ "ЮНІКОМ АГРІ".

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, зважаючи на викладені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, клопотання представника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 48, 74, 182, 183, 202, 232-235, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №910/14858/23 як співвідповідача (відповідача-3) - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код: )

3. Встановити відповідачу-3 у строк не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві/

4. Звернути увагу відповідача-3, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов`язати позивача направити відповідачу-3 копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати до суду.

6. Зобов`язати позивача в строк до 20.09.2024 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, ухвали про повідомлення про дату та час і місце судового засідання від 11.09.2024 у справі №910/14858/23 в одному примірнику.

7. Відкласти підготовче засідання на 28.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

8. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.Є. Літвінова