Ухвала

від 17.09.2024 по справі 21/118б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Харків Справа № 21/118б

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Старобільськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі ТОВ «Він Фінанс») 23.08.2024 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником.

Також ТОВ «Він Фінанс» подано заяву від 22.08.2024 №67059 про видачу виконавчого документа у справі №21/118б.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 заява ТОВ «Він Фінанс» від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником передана на розгляд колегії суддів у складі: Вінніков С.В. головуючий суддя, судді Масловський С.В., Яресько Б.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.09.2024 №78-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ «Він-Фінанс» від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником, у зв`язку із технічною помилкою в роботі КП «Діловодство спеціалізованого суду» (замість призначення судді для розгляду в одноособовому складі суду призначено колегію суддів).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2024 заява ТОВ «Він-Фінанс» від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником передана для розгляду судді Віннікову С.В.

У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №21/118б, у межах якої підлягає розгляду заява ТОВ «Він-Фінанс» від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 11.09.2024 №34.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).

Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд уважає, що для розгляду заяви ТОВ «Він-Фінанс» від 21.08.2024 №67058 про заміну сторони правонаступником необхідним і достатнім є відновлення цієї справи у такій частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 07.12.2010 про порушення провадження у справі;

ухвала Господарського суду Луганської області від 10.08.2011;

ухвала Господарського суду Луганської області від 22.08.2011;

ухвала Господарського суду Луганської області від 15.08.2012.

З огляду на що справа №21/118б у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст ухвал Господарського суду Луганської області від 07.12.2010 про порушення провадження у справі, ухвал Господарського суду Луганської області від 10.08.2011, від 22.08.2011 та від 15.08.2012 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №21/118б у частині:

ухвала Господарського суду Луганської області від 07.12.2010 про порушення провадження у справі;

ухвала Господарського суду Луганської області від 10.08.2011;

ухвала Господарського суду Луганської області від 22.08.2011;

ухвала Господарського суду Луганської області від 15.08.2012.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.09.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ