Ухвала

від 21.03.2012 по справі 21/118б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21.03.12 Справа № 21/118б.

За заявою

кредитора -Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі

Луганської області, м. Старобільськ Луганської області,

боржника -Закритого акціонерного товариства «Старобільський завод замінника

незбираного молока», м. Старобільськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів, членів комітету кредиторів:

- Романенко Д.Ю. , довіреність № 6152/09 від 10.05.2010, УПФУ в Старобільському

районі Луганської області;

- Вербицький Д.В. , довіреність № б/н від 12.04.2011, ПАТ "ОТП Банк";

від боржника:

- не прибув ;

за участю:

- Мікаілової Р.В. , розпорядника майна боржника, ліцензія АВ № 307451 від 27.04.2007,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 05.01.2011 №21/118б на строк до шести місяців, тобто до 05.07.2011 (ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), термін дії якої в останнє за ухвалою від 21.02.2012 №21/118б був продовжений до 05.07.2012;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 21.02.2012 № 21/118б);

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 29.02.2012 №13190095 державного реєстратора Старобілької районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про те, що боржник 25.01.2012 змінив свою організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство;

- на початку судового засідання розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. суду наданий лист від 21.03.2012 №21/03, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 20.03.2012 №4 зборів комітету кредиторів та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 05.01.2011 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 05.01.2011 до 05.07.2011, та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 05.01.2011 до 05.07.2011, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія АВ № 307451, що мешкає за адресою: м. Луганськ, смт. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 3 1 , 4, 13, 14, 15, 16 Закону;

- за ухвалою від 08.06.2011 № 21/118б суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Мікаілової Р.В. на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012 (а.с. 57-58, т.2); а за ухвалою від 21.02.2012 - ще на 6 місяців, тобто з 05.01.2012 до 05.07.2012;

-у судовому засідання з'ясувалося, що наданими розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. матеріалами діяльності комітету кредиторів підтверджений факт дотримання приписів ст. 16 Закону щодо організації та проведення зборів комітету кредиторів; на них за порядком денним розглядалися питання, що входять до їх компетенції, тому прийняті за обговоренням питань за порядком денним рішення суд приймає до уваги в подальшому провадженні у справі;

- так, на зборах 20.03.2012 (протокол №4) комітет кредиторів, обговорюючи питання подальшої судової процедури стосовно боржника, прийняв рішення про подання газетного оголошення з метою пошуку інвестора, що погодиться частково погасити вимоги кредиторів першої та другої черг задоволення і більшістю голосів присутніх - 10998,28 проти 425,50 голосів та за наявності 10083,29 голосів, що утрималися, прийняв рішення. Питання переходу на нову судову процедуру чи напрацювання умов нової мирової угоди комітетом не розглядалося;

- так, на зборах комітету кредиторів 20.03.2012 (протокол №4), поряд з іншими, розглядалося питання про встановлення оплати послуг ліквідатору Мікаіловій Р.В. за виконання повноважень по справі у розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат, чинних у період їх виплат, щомісячно, а саме: починаючи з 30.09.2011 по 30.11.2011- у розмірі 1970 грн. 00 коп., з 01.12.2011 по 31.12.2011 - у розмірі 2008 грн. 00 коп., з 01.01.2012 по 30.03.2012 - у розмірі 2146 грн. 00 коп., та з 01.04.2012 і до закінчення процедури розпорядження майном боржника - у розмірі 2188 грн. 00 коп., за рахунок коштів боржника;

- за положеннями ч. 10 ст. 3 1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності банкрута або від продажу його майна;

- оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею;

- згідно з ч. 12 ст. 3 1 Закону оплата послуг ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ці приписи Закону комітетом кредиторів дотримані, оскільки зараз лише переглядається в черговий раз розмір оплати послуг розпорядника майна в установленому Законом порядку у зв'язку зі зміною мінімальної заробітної плати;

- за таких обставин, суд на підставі ст. ст. 3 1 , 16, 25 Закону затверджує оплату послуг ліквідатора Мікаіловій Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, а саме: за період з 30.09.2011 по 30.11.2011- у розмірі 1970 грн. 00 коп., з 01.12.2011 по 31.12.2011 - у розмірі 2008 грн. 00 коп., з 01.01.2012 по 30.03.2012 - у розмірі 2146 грн. 00 коп., та з 01.04.2012 і до закінчення процедури розпорядження майном боржника - у розмірі 2188 грн. 00 коп., за рахунок коштів боржника;

- також, у судовому засіданні 21.023.2012 з'ясувалося, що боржник в черговий раз у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, вимоги ухвали суду від 21.02.2012 №21/118б щодо подання додаткових витребуваних доказів не виконав;

- як свідчать матеріали справи, після затвердження судом реєстру вимог кредиторів за ухвалою суду від 22.08.2011 боржник перестав з'являтися у судове засідання (ухвали суду від 06.10.2011, 30.11.2011, 24.01.2012, 21.02.2012), був лише у засіданні 08.11.2011 та 13.12.2011, що негативно відбувається на русі судової процедури та строках провадження у справі;

- за ухвалою від 21.02.2012 №21/118б суд припинив розгляд мирової угоди від 07.11.2011 по суті її умов з мотивів, зазначених у цьому судовому акті;

- крім того, боржник 25.01.2012 змінив свою організаційно-правову форму з Закритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, про що свідчить довідка від 29.02.2012 №13190095 державного реєстратора Старобілької районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але господарський суд про це не повідомив;

- до цього часу суду не надано доказів наявності поважних причин, внаслідок яких боржником не виконані приписи суду за згаданими судовими актами та законодавства про банкрутство;

- згідно з приписами ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-YI та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання юридичними та фізичними особами на всій території України, в тому числі щодо явки у судові засідання;

- з огляду на виявлені недоліки у діяльності боржника, суд дійшов висновку про доцільність застосування по даній справі положень ст. 90 ГПК України;

- за таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою контролю строків проведення судової процедури, призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 90 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 13, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в :

1. Затвердити оплату послуг ліквідатору Мікаіловій Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, а саме: за період з 30.09.2011 по 30.11.2011- у розмірі 1970 грн. 00 коп., з 01.12.2011 по 31.12.2011 - у розмірі 2008 грн. 00 коп., з 01.01.2012 по 30.03.2012 - у розмірі 2146 грн. 00 коп., та з 01.04.2012 і до закінчення процедури розпорядження майном боржника - у розмірі 2188 грн. 00 коп., за рахунок коштів боржника.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 30 хвилин 15.05.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати:

- вдруге боржника та розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. подати до суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства за даною справою, з доказами дотримання вимог ст.16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, проведений уповноваженою особою, в обґрунтування переходу до нової судової процедури, або нову мирову угоду з погодженими її умовами відповідно до приписів ст.ст. 35-38 Закону, з урахуванням паритету інтересів усіх сторін за цією мировою угодою;

- комітет кредиторів у строк до 01.05.2012 подати до суду своє рішення з питання подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, комітету кредиторів, керівника або уповноваженої особи боржника, розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В.

5. Визнати явку осіб, пойменованих у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

6. По факту виявлених під час розгляду даної справи недоліків у діяльності боржника, що призвели до порушення ним приписів суду за судовими актами, в тому числі щодо забезпечення явки представника у судові засідання, та подання витребуваних нових доказів, за ст.ст. 77, 115 ГПК України, в порядку ст. 90 ГПК України надіслати окрему ухвалу на адресу керівництва боржника.

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- ПП «Айленд», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73;

- ВАТ «Завод гірничорятувальної техніки «Горизонт», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 119;

- ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Кисень», м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97;

- ТОВ «Луганська фірма «Силует», м. Луганськ, вул. Совєтская, 73;

- ПП «Фелікс», м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольськая, 1;

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, вул. Володарського, 59;

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, пл. Гоголя, 5;

- Старобільському районному центру зайнятості Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, кв. Ватутіна, 68;

- ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, (адреса для листування: Відділення АТ «ОТП Банк», м. Луганськ, вул. Т.Г.Шевченко, буд. 4, прим. 506);

- ПП «Скайлайн Схід», м. Луганськ, вул. Совєтськая 73;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (м. Луганськ, смт. Ювілейне,

вул. Артема, 11/9);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома).

Суддя Т.Г. Кривохижа