Ухвала
від 17.09.2024 по справі 920/885/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2024м. СумиСправа № 920/885/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Агротемп від 11.09.2024 (вх. № 4089 від 11.09.2024) про виправлення описки та матеріали справи № 920/885/23

за позовом Приватного підприємства Агротемп

(вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область, 42000,

код ЄДРПОУ 22590605)

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області

(бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000,

код ЄДРПОУ 35425618)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області

(вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Роменської міської

ради Сумської області (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни,

Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 04057988)

про стягнення 304 676 грн 20 коп.

за участі представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явилися,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 позов Приватного підприємства Агротемп до відповідача Роменської міської ради Сумської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Сумській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Виконавчого комітету Роменської міської про стягнення 304 676 грн 20 коп. задовольнити частково. Стягнуто з Роменської міської ради Сумської області на користь Приватного підприємства Агротемп 243 351 грн 60 коп суму основного боргу, 3650 грн 18 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 у справі № 920/885/23 залишено без змін.

06.09.2024 на примусове виконання рішення судом видано наказ.

11.09.2024 Приватним підприємством Агротемп надано до суду через систему «Електронний суд» заяву від 11.09.2024 (вх. № 4089 від 11.09.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 06.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.09.2024 призначено розгляд заяви Приватного підприємства «Агротемп» від 11.09.2024 (вх. № 4089 від 11.09.2024) про виправлення помилки в наказі на 17.09.2024, 12:00.

В судове засідання 17.09.2024 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи (заяви) повідомлений належним чином.

Розглянувши заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявник в обґрунтування поданої заяви зазначає, що ідентифікаційним кодом юридичної особи стягувача Приватне підприємство «Агротемп» є код 22590605, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи боржника Роменська міська рада Сумської області є код 35425618, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, у наказі Господарського суду Сумської області від 06.09.2024 допущено описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено ідентифікаційний код юридичної особи стягувача Приватне підприємство «Агротемп» - 13857564 замість правильного - 22590605, ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Роменська міська рада Сумської області - 35425619 замість правильного - 35425618.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення та тексту наказу вказавши вірні реквізити сторін, зокрема код ЄДРПОУ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині та пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 у справі № 920/885/23, зазначивши правильно реквізити сторін, а саме: Приватного підприємства Агротемп - вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 22590605) та Роменської міської ради Сумської області - бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 35425618).

2. Заяву Приватного підприємства Агротемп від 11.09.2024 (вх. № 4089 від 11.09.2024) про виправлення описки в наказі задовольнити.

3. Виправити описку в наказі суду від 06.09.2024 по справі № 920/885/23, виклавши його текст в наступній редакції:

«про примусове виконання рішення та постанови

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.03.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 по справі № 920/885/23, які набрали законної сили 24.07.2024

Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна

Стягувач Приватне підприємство Агротемп (вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 22590605)

Боржник Роменська міська рада Сумської області (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 35425618)

СТЯГНУТИ

з Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 35425618) на користь Приватного підприємства Агротемп (вул. Горького, 57, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 22590605) 243 351 грн 60 коп суму основного боргу, 3650 грн 18 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.09.2024.

СуддяС.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121659914
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —920/885/23

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Постанова від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 08.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Рішення від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні