Ухвала

від 10.09.2024 по справі 554/3932/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/3932/24 Номер провадження 11-сс/814/602/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні №42024172060000041 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою накладено арешт на речі, вилучені в ході обшуку службових приміщень Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 46 документи, а саме:

Копія наказу №16-а/23 від 14.06.2023 щодо визначення уповноважених осіб на 2 арк.

Виписка з рахунка за 07.04.2024 на 1 арк.

Платіжна інструкція №1 від 25.03.2024 на 1 арк.

Виписка з рахунка за 27.03.2024 на 1 арк.

Платіжна інструкція № 3 від 05.04.2024 на 1 арк.

Акт приймання-передачі від 24.04.2024 на виконання рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради №92 від 04.04.2024 на 1 арк.

Рахунок-фактура№СФ-0000030 від 05.04.2024 на 1 арк.

Видаткова накладна № РН-0000043 від 05.04.2024 на 1 арк.

Рахунок-фактура № СФ-0000027 від 20.03.2024 на 1 арк.

Договір про закупівлю №11/24 від 19.03.2024 з додатками на 4 арк.

Видаткова накладна № РН-0000034 від 20.03.2024 на 1 арк.

Зміни до річного плану закупівель на 2024 рік Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ПМР на 13 арк.

Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №2/24 від 08.02.2024 на 17 арк.

Тендерна документація на закупівлю товарів: КОД ДК 021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування, затверджена 29.02.2024 на 81 арк.

Протокол №4/А/24 Уповноваженої особи про намір укласти договір від 12.03.2024 на 1 арк.

Комерційна пропозиція за вих №1 від 13.03.2024 на 2 арк.

Лист: зразки товарів за вих №1 від 14.03.2024 на 3 арк.

Знімки екранів щодо аналізу ринку 170 арк.

Копія договору про повну матеріальну відповідальність від 18.12.2023 на 1 арк.

Копія наказу №16-а/23 від 14.06.2023 з додатком на 6 арк.

Копія наказу №4 від 05.12.2023 з додатками на 3 арк.

Рішення №92 від 04.04.2024 з додатком на 2 арк.

Рішення від 12.01.2024 Про затвердження місцевої цільової програми «Полтавський спротив» у новій редакції з додатками на 7 арк.

Копія Посадової інструкції директора Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи ПМР на 8 арк.

Роздруківка листа 10 мобільного прикордонного загону ДПС України на 21 арк.

Звіт про виконання договору про закупівлю на 2 арк.

Роздруківка листа 10 мобільного прикордонного загону ДПС України на 21 арк.

5 (п`ять) підсумків для планшетів виробництва «ДЕФ.ЮА».

За матеріаламиклопотання,у провадженніСВ Полтавськогорайонного управлінняНГУНП вПолтавській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №42024172060000041 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України

Слідчим суддею арешт на вказане у клопотанні майно накладено на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, в частині накладення арешту на речі, які на праві власності належать ФОП ОСОБА_6 , а саме 5 підсумків для планшетів виробництва «ДЕФ.ЮА».

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_6 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження,

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату й місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо закриття апеляційного провадження не подавали.

Від прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження за відсутності прокурора.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 червня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4