Ухвала

від 17.09.2024 по справі 947/18589/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/18589/21

Провадження № 2/947/109/24

УХВАЛА

про поновлення провадження

17.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Садове товариство «Шляховик», третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 місцем наданим їй, як члену ГО «ВМСОТРЛ», для обслуговування рибальського будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , вздовж берега «Зелений мис», причал № НОМЕР_1 , із земель, що перебувають у постійному користуванні ГО «ВМСОТРЛ» на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 18.06.1992 р. № 219.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

21.07.2021 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду надала колопотання, в якому просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідачів Одеську міську раду, як орган місцевого самоврядування міста Одеської міської громади, та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження вказуючи на те, що вирішуючи спір у спрощеному провадженні значно зменшується обсяг процесуальних можливостей захисту порушених прав. Зазначає, що без дотримання принципів змагальності та диспозитивності, та пропорційності неможливо буде постановити законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року клопотання представника відповідачів були задоволені.

20.10.2021 року третя особа Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до канцелярії суду надало позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Садового Товариства "Шляховик", третя особа ОСОБА_1 , про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою та встановлення меж.

В ході підготовчого засідання, яке відбулось 22.11.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) реєстраційну справу, що зберігається у електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1599074651101, а саме: садовий будинок, загальною площею 63.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) реєстраційну справу, що зберігається у електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 1601290051101, а саме: садовий будинок, загальною площею 29.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувати у Садового товариства «Шляховик» (65037, м. Одеса, вул. Василя Симоненко, 27, код ЄДРПОУ: 34872360) документи, що посвідчують права власності чи користування даного садового товариства на землі, зі складу яких СТ «Шляховик» було виділено місце ОСОБА_3 для розміщення садового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , для розміщення садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів було задоволено.

У задоволенні клопотання Громадської організаціії «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про прийняття позовної заяви до провадження суду та об`єднання її з первісним позовом було відмовлено.

01грудня2021року доканцеляріїсудунадійшла заявапредставникавідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 провідвід судді,вякійостання зазначаєте,щопозивачне можевизначитипредмет спору тахарактеруспірнихправовідносин,оскількипозивачемне наданожоднихзаконнихта обґрунтованихдоказіввиникненняу ньогоправовихпідставкористування землеюнаякій нимпобудованорибальський будинокі якимчиномвідповідачічинять перешкодиукористуванніним місцемнаданимдляобслуговування рибальськогобудинку.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року визнано відвід,заявленийпредставникомвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 суддіКиївського районногосудум.ОдесиКуриленкоОксані Михайлівні-необґрунтованим. Передано заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першоїстатті 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого по цивільній справі №947/18589/21 судді ОСОБА_6 було відмовлено.

28 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на електронну адресу суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати у ОСОБА_3 , відповідача по справі, виписку з протоколу (або будь-який інший документ) на підтвердження передання земельної ділянки Садовим товариством «Шляховик» і якою площею.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 03.08.2022 року, представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії реєстраційної справи, що зберігається у електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером:1321675051101, а саме рибальський будинок, загальною площею 138,6 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , 2-а Лінія, вздовж берега «Зелений мис», причал № НОМЕР_1 . Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 ), відповідача по справі, рішення Ради ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК- ЛЮБИТЕЛІВ» про прийняття її в члени громадської організації. Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 ), відповідача по справі, рішення Ради ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК- ЛЮБИТЕЛІВ» про надання їй як члену громадської організації у користування місця на території причалу № НОМЕР_1 з зазначенням площі. Витребувати у ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» (ЄДРПОУ: 23207519, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111) документи, що посвідчують право власності чи користування землею громадською організацією на якій розташований причал № 133 «Зелений мис» (м. Одеса Дача Ковалевського, вул. Набережна) і надано місце ОСОБА_1 для розміщення рибальського будинку ( АДРЕСА_5 , вздовж берега «Зелений мис», причал № НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 03.08.2022 року клопотання представника відповідачів про витребування доказів було задоволено.

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 20.02.2023 року, представник позивача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила тимчасово вилучити у ОСОБА_3 виписку з протоколу (або будь-який інший документ) на підтвердження передання її земельної ділянки Садовим товариством «Шляховик» з зазначенням її площі. Тимчасово вилучити у Садового товариства «Шляховик» документи, що посвідчують право власності чи користуання даного садового товариства на землі, зі складу яких СТ «Шляховик» було виділено земельну ділянку ОСОБА_3 для розміщення садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 для розміщення садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.02.2023 року у задоволенні клопотання представника позивача про тимчасове вилучення документів було відмовлено.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначенняземельно-технічноїекспертизи задоволено. Призначено усправі судовуземельно-технічнуекспертизу. Проведення експертизидоручено експертамОдеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України. Витрати запроведення експертизипокладено напозивача ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.06.2024 року прийнято відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.02.2023 року та апеляційне провадження закрито.

16 серпня 2024 року до канцелярії суду надійшли матеріали справи разом з повідомленням судового ОСОБА_7 про неможливість надання висовку у зв`язку з відсутністю додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та необхідністю оплати експертного дослідження.

19.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та 10.09.2024 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_8 були ознайомлені з вказаним клопотанням експерта, про що свідчать їх особисті підписи. Однак, до теперішнього часу, від них не надходило жодних заяв щодо виконання клопотання судового есперта ОСОБА_9 .

Відповідно дост.254 ЦПКУкраїни провадженняу справіпоновлюється заклопотанням учасниківсправи абоза ініціативоюсуду непізніше десятиднів здня отриманнясудом повідомленняпро усуненняобставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу. Здня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно поновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Садове товариство «Шляховик», третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити підготовче судове засідання на 31.10.2024року о 11 годині 00 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.