Ухвала

від 17.09.2024 по справі 697/1684/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1684/24

№ провадження 2/697/689/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

17.09.2024р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хорошун О.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Канева Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна (далі також адвокат Хорошун О.В., представник позивача) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також ОСОБА_3 , відповідач 1), ОСОБА_4 (далі також ОСОБА_4 , відповідач 2), третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович (далі також ОСОБА_5 , третя особа) про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який укладений 21.11.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №3757 та Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2023, а також документи на підставі яких вони укладені.

21.08.2024 на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2024 приватним нотаріусом було надіслано витребувані документи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Хорошун О.В. заявила клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. належним чином завірені та читабельні документи на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який укладений 21.11.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №3757 та Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2023.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шишка Р.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа: приватний нотаріус Стеблина С.В. в підготовче судове засідання не з`явився направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, щоб справу розглядали без його участі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та з`ясувавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Сергія Вячеславовича належним чином завірені та читабельні документи на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу 2/5 частин житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який укладений 21.11.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за №3757 та Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2023.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблина Сергій Вячеславович про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності до 09 жовтня 2024 на 09 год. 00 хв..

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблині Сергію Вячеславовичу, сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Деревенський