Ухвала

від 18.09.2024 по справі 916/1207/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1207/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, А.І. Ярош,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 )

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 (суддя Т.Г. Д`яченко, м.Одеса, повний текст складено 31.07.2024)

у справі №916/1207/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про витребування від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) дизельного палива в кількості 6782 кг, вартістю 317546,13 грн.

За вказаною позовною заявою Господарським судом Одеської області 25.03.2024 відкрито провадження у справі №916/1207/24, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено повністю. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» дизельне паливо в кількості 6782 кг, вартістю 317546,13грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3810,55 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 16.08.2024 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 19.08.2024 за вх.№3176/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, А.І. Ярош.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 у справі №916/1207/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1207/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.08.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 у справі №916/1207/24 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на представництво Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) у Південно-західному апеляційному господарському суді. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В межах встановленого ухвалою від 04.09.2024 строку від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№3176/24/Д1 від 13.09.2024).

Ознайомившись із заявою скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаної заяви скаржником додано (в копіях):

1)довіреність від 19.07.2023, яка сформована у системі «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує в порядку передоручення ОСОБА_1 представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи; довіреність дійсна до моменту її скасування;

2)витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформований 19.07.2024 у системі «Електронний суд», з якого, зокрема, вбачається, що ОСОБА_2 є керівником Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) та діє без обмежень щодо представництва юридичної особи;

3)витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (по стройовій частині) від 30.12.2023 №392, відповідно до пункту 3 якого наказано уважати такою, що приступила до виконання службових обов`язків ОСОБА_1 з 30.12.2023 за посадою начальника юридичної служби, призначеного на цю посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.12.2023 №71 о/с;

4)функціональні обов`язки начальника юридичної служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України. У пунктах 1, 2 функціональних обов`язків визначено, що юрисконсульт юридичної служби військової частини НОМЕР_1 відповідає за організацію та стан правової роботи військової частини та зобов`язаний організовувати претензійну та вести позовну роботу, за дорученням командира частини представляти в установленому законодавством порядку інтереси військової частини в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів.

Долучені до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази належним чином підтверджують повноваження ОСОБА_1 на представництво Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) у Південно-західному апеляційному господарському суді).

Отже, скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 у справі №916/1207/24.

2.Встановити позивачу строк до 07.10.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.10.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя А.І. Ярош