Ухвала

від 18.09.2024 по справі 904/52/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2024 м.Дніпро Справа № 904/52/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі №904/52/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

позивача-2: Слов`янської об`єднаної територіальної громади в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний регіон"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Камянське

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду площею 2 га із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 у справі №904/52/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2024 у справі №904/52/23 призначено земельно-технічну експертизу (експертизу з питань землеустрою), проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України (далі - ДніпроНДІСЕ) (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17).

20.08.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судових експертів ДніпроНДІСЕ, Юрець О.І. та Шапка А.В., яким доручено виконання комісійної судової земельно-технічної експертизи №2021-24 у господарській справі №904/52/23, відповідно до ст. 69 ГПК України та п. п. 2.1, 3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145.

Для проведення, комісійної судової земельно-технічної експертизи згідно з поставленими питання необхідно надати додаткові матеріали:

« 1. Оригінал кольорової карти ландшафтного заказника місцевого значення «Балка» Сухий Бичок» на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області М 1:25 000 (арк. 59 том 1);

2. Документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 площею 2,000 га із координатами поворотних точок, що затверджена наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2021 №4-128/15-21-СГ (арк. 64 том 1);

3. Ситуаційну схему розміщення земельної ділянки з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 на Публічній кадастровій карті;

4. Документацію із землеустрою, що стала підставою, об`єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 (у разі виготовлення).

Надати дозвіл сертифікованому інженеру-землевпоряднику Шапці А.В. (сертифікат від 15.03.2013 № 010016), яка являється судовим експертом ДніпроНДІСЕ користуватись даними Державного земельного кадастру.»

Також, ДніпроНДІСЕ у своєму супровідному листі до вищевказаного колопотання повідомлено суд, що відповідно до п.п. 1.13, 4.10 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», у разі невиконання клопотання судових експертів протягом 45 календарних днів з дня направлення, буде письмово повідомлено про неможливість надання висновку, з поверненням наданих матеріалів.

Щодо строків проведення експертизи ДніпроНДІСЕ зазначає наступне: "Відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) далі «Інструкція», строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів з судової земельно-технічної експертизи ДніпроНДІСЕ повідомляємо, що вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. Пропонуємо Вам погодити зазначений строк проведення експертизи, про що повідомити ДніпроНДІСЕ письмово. Якщо протягом ЗО календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У випадку відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернуті з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу»."

Крім того, для забезпечення проведення експертизи, експертом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" скеровано рахунок від 13.08.2024 №533 для його оплати відповідачем-2 по справі.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Згідно положення п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки провадження у справі зупинялося судом з метою проведення експертизи, для розгляду клопотання судового експерта ДніпроНДІСЕ провадження у справі слід поновити та витребувати необхідні матеріали та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/52/23.

Задовольнити клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №904/52/23 та погодження строків проведення експертизи.

Призначити клопотання до розгляду на 15.10.2024 об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Д. Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №207).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Землетрейд" надати до Центрального апеляційного господарського суду:

- докази проведеної оплати вартості експертизи у відповідності до рахунку від 13.08.2024 №533;

- оригінал кольорової карти ландшафтного заказника місцевого значення «Балка» Сухий Бичок» на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області М 1:25 000 (арк. 59 том 1);

- документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 площею 2,000 га із координатами поворотних точок, що затверджена наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2021 №4-128/15-21-СГ (арк. 64 том 1);

- ситуаційну схему розміщення земельної ділянки з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 на Публічній кадастровій карті;

- документацію із землеустрою, що стала підставою, об`єднання земельних ділянок, в тому числі з кадастровим номером 122683300:01:003:0953 (у разі виготовлення).

Роз`яснити учасникам справи їх право надсилати документи та пояснення, стосовно клопотання судових експертів ДніпроНДІСЕ до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Копію даної ухвали направити сторонам по справі через систему "Електронний суд" - для виконання, Дніпропетровському Науково-Дослідному Інституту Судових Експертиз Міністерства Юстиції України - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв