Ухвала

від 18.09.2024 по справі 185/2213/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7822/24 Справа № 185/2213/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Павлоградська ЦЗФ на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Павлоградська ЦЗФ про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року задоволкно частково позов адвоката Мотуза Олександра Володимировича, що діє від імені ОСОБА_2 , 2006 року народження, від імені якого діє законний представник ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДТЕК Павлоградська ЦЗФ' про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві.

На зазначене вище рішення ТОВ ДТЕК Павлоградська ЦЗФ подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги)ставка судовогозбору призверненні запеляційною скаргоюна рішеннясуду складає150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги,тому сумасудового зборускладає 3600 (три тисячі шістсотгрн) 00 коп. (3000,00* 150% * 0,8)

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Крім того, всупереч п.3ч.2ст.356ЦПК Українив апеляційнійскарзі незазначено прізвище,ім`я тапо батькові,місце проживаннячи перебування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуТовариства зобмеженою відповідальністюДТЕК ПавлоградськаЦЗФ нарішення Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 29травня 2024року посправі запозовом ОСОБА_1 ,яка дієвід іменіта вінтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністюДТЕК ПавлоградськаЦЗФ провідшкодування моральноїшкоди,завданої смертюбатька навиробництві,- залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разіне виконаннявимог ухвалиу визначенийстрок скаргабуде вважатисьнеподаною таповернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна