Ухвала
від 18.09.2024 по справі 953/2093/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 953/2093/23 Головуючий суддя І інстанції Тимченко А. М.

Провадження № 22-ц/818/2531/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: інших видів кредиту

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Мальованого Ю.М.,Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства«Глухівський тепловийрайон» Глухівськоїміської ради адвокатаПозднякова ПетраВікторовича про зупиненняпровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставникаКомунального підприємства«ГЛУХІВСЬКИЙТЕПЛОВИЙРАЙОН»Глухівськоїміськоїради адвокатаПоздняковаПетраВікторовичанарішенняДзержинськогорайонного судум.Харковавід03квітня2024року,посправі№ 953/2093/23, за позовом Комунального підприємства «ГЛУХІВСЬКИЙ ТЕПЛОВИЙ РАЙОН» Глухівської міської ради в особі представника Позднякова Петра Вікторовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст. 253, статтею 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства«Глухівський тепловийрайон» Глухівськоїміської ради адвокатаПозднякова ПетраВікторовича про зупиненняпровадження усправі№953/2093/23 до вирішення Касаційним адміністративним судом Верховного Суду адміністративної справи №640/12723/22 щодо оскарження Рішення №261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02 червня 2022 року "Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" відмовити

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б.Яцина

Судді Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121692448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —953/2093/23

Постанова від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 03.04.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Тимченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні