Ухвала

від 18.09.2024 по справі 489/3127/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/3127/21

Номер провадження 1-кп/489/335/24

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обвинуваченого ОСОБА_4 , який переховується від суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05.04.2021 приблизно о 12:30 год., ОСОБА_4 перебував поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_6 огли. В подальшому, під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 огли, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. 05.04.2021 приблизно о 12:40 год. ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 огли, знаходячись поряд із торговою палаткою, розташованою біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, зі значною силою, наніс ОСОБА_6 огли розкладним ножем, який тримав у правій руці, не менше шести ударів в область грудної клітини справа, правої лопатки, правого плеча, скроневої області та щоки, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правостороннім пневмотораксом, колото - різаної рани лопаткової ділянки справа, ділянки правого плеча з пошкодженням голівки біцепсу, скальпованої колото - різаної рани скроневої ділянки та ділянки щоки справа. Сліпе проникаюче колото - різане поранення грудної клітини справа, яке ускладнилось правостороннім пневмотораксом, відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознаками небезпеки для життя.

Вивчивши надані матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.10.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Як слідує з листа Миколаївського РУП відділення поліції №2 ГУНП в Миколаївській області від 16.09.024, в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_4 , який перебуває у розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було встановлено, що розшукуваний переховується від суду за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, просив звернутися з клопотанням до місцевого суду на отримання дозволу на проведення обшуку в порядку ч. 1 ст.234 КПК України з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Відповідно до протоколів допиту свідків від 16.09.2024 ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 знає, що його шукає поліція за скоєння ним тяжкого злочину, тому двері квартири він нікому не відчиняє та з квартири майже не виходить.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2024, квартира адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантують кожному право на повагу до свого житла.

Частина друга ст. 8 Конвенції передбачає випадки, за яких таке право може бути обмеженим, а саме: органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Судом встановлено, що прокурор звернувся до суду для надання дозволу на обшук з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, протоколи допитів свідків, лист Миколаївського РУП відділення поліції №2 ГУНП в Миколаївській області від 16.09.024, суд вважає обґрунтованими підстави прокурора вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 яка перебуває у власності ОСОБА_5 , у зв`язку із чим суд вважає за можливе надати дозвіл на обшук вказаного житла.

Керуючись ст. 234 КПК України суд

постановив

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Окружної прокуратори міста Миколаєва ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переховується від суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1