Ухвала
від 18.09.2024 по справі 283/1403/24
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1403/24

Провадження №2/283/551/2024

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Житомирської області, третя особа Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Житомирської області, третя особа Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 12.06.2024 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 01 липня 2024 року.

Ухвалою від 01.07.2024 замінено Малинську міську раду, як відповідача, на належного відповідача Чоповицьку селищну раду Коростенського району Житомирської області. Підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 30 хвилин 22 липня 2024 року.

Ухвалою від 22.07.2024 задоволено клопотання позивача, постановлено витребувати у у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.09.2024 на адресу суду надійшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

18.09.2024 від представника позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, 29.07.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи той факт, що представником позивача було заявлено клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити, підготовче судове засідання відкласти, направити відповідачу копію даної ухвали та копії позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 51, 222 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Житомирської області, третя особа Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: Житомирська область, Коростенський район, с. Новобратське.

Підготовче судовезасідання відкластина 12годину 03жовтня 2024 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Хомич

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121695240
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —283/1403/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні