КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 279/2272/23
номер провадження №22-ц/824/15612/2024
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувшизаяву представника Головного управління Національної поліції у місті Києві - Кирилюка Євгена Сергійовича про продовження строків для усунення недоліків
за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції у місті Києві - Матвієнка Павла Павловича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2024 року /суддя Кухленко Д.С./
у справі з позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської Служби, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування, прокуратури, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та сплатити судовий збір у розмірі 1 155 грн. та надати докази такої сплати.
Представник Головного управління Національної поліції у місті Києві - Кирилюк Є.С. звернувся із заявою продовження строків для усунення недоліківна 30-денний термін.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Головного управління Національної поліції у місті Києві - Кирилюка Євгена Сергійовича про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжитистрок для усунення недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2024 |
Оприлюднено | 20.09.2024 |
Номер документу | 121699677 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Лапчевська Олена Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні