Ухвала

від 19.11.2024 по справі 279/2272/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 279/2272/23

номер провадження №22-ц/824/15612/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції у місті Києві - Матвієнка Павла Павловича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2024 року /суддя Кухленко Д.С./

у справі з позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської Служби, Головного управління Національної поліції у місті Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу досудового розслідування, прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.09.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянту було доставлено в електронний кабінет 05.09.2024 року.

Апелянту було наголошено на необхідності подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та із наданням відповідних доказів та сплатити судовий збір у розмірі 1 155 грн. із наданням докази такої сплати.

13.09.2024 року представник Головного управління Національної поліції у місті Києві - Кирилюк Є.С. звернувся із заявою продовження строків для усунення недоліків на 30-денний термін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.09.2024 року строк на усунення недоліків був продовжений на 30 днів.

Станом на 19.11.2024 року апелянт недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.09.2024 року не усунув, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції у місті Києві - Матвієнка Павла Павловича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 березня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: