Ухвала

від 19.09.2024 по справі 192/2571/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2571/24

Провадження №2/192/753/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «УКРПОШТА» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачкою не конкретизовано в порушення зазначеної норми зміст позовних вимог, а саме:

в позовній вимозі щодо визнання грубих численних порушень відповідачем прав позивачки, як споживача послуг поштового зв`язку не зазначено порушення яких саме прав позивачки, як споживача слід визнати суду;

в позовній вимозі щодо визнання порушення відповідачем термінів доставки на ім`я позивачки рекомендованої поштової кореспонденції не зазначено порушення термінів доставки якої саме поштової кореспонденції слід визнати суду (адресата відправки, дата відправки листа).

в позовній вимозі щодо зобов`язання відповідача провести розшук адресованого та відправленого на ім`я позивачки реєстрованого поштового відправлення, яке вона мала отримати 19 червня 2024 року не зазначено від кого саме і коли відправлене поштове відправлення просить суд зобов`язати провести розшук відповідача позивачка;

в позовній вимозі щодо зобов`язання відповідача провести службове розслідування, не зазначено якого саме факту просить зобов`язати провести розслідування позивачка відповідача;

в позовній вимозі щодо зобов`язання відповідача вжити необхідних заходів для вирішення питання про звільнення з посад начальника поштового відділення №52441 ОСОБА_2 , листоноші ОСОБА_3 не зазначено, яких саме необхідних заходів слід зобов`язати вжити відповідача.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивачка зазначила клопотання про витребування доказів у відповідача в тексті позовної заяви, тоді, як вказана норма надає право позивачу додати таке клопотання до позову, тобто окремим документом, як це передбачено ст. 84 ЦПК України, при цьому дане клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариство «УКРПОШТА» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачці, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачкою подається відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.