Ухвала
від 30.09.2024 по справі 192/2571/24
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2571/24

Провадження № 2/192/753/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2024 року недоліки позовної заяви усунено, позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України і за даною позовної заявою є підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно позовної заяви, позивачкою заявлено вимоги про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України - для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачкою заявлено вимоги немайнового характеру, а саме, про визнання грубих порушень її прав відповідачем, про зобов`язання відповідача вчинити певні дії і заявлені позовні вимоги не підлягають оцінці, тому дана справа в розумінні ст.19 ЦПК України є малозначною.

Вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди завданої внаслідок порушення прав позивачки, як споживачки послуг відповідача, не є майновою вимогою, і тому також не впливає на визначення підстав передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України для віднесення справи до малозначної.

Оскільки справа є малозначною тому підлягає, у відповідність до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Посилання позивачки на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, є безпідставним, враховуючи, що позивачкою будь-якого обґрунтування, окрім наявності у неї до відповідача багато питань, не зазначила.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» про захист прав споживачів.

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 30жовтня 2024 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в судовому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення (отримання) ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 23 жовтня 2024 року, а у разі подання відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення на відповідь в строк до 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121954944
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —192/2571/24

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Н. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні