Ухвала
від 19.09.2024 по справі 638/10630/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 638/10630/21 Головуючий суддя І інстанції Латка І. П.

Провадження № 22-ц/818/3259/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: спори про володіння чужим майном

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

перевіривши відповідністьвимогам законуапеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09липня2024року,усправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, треті особи ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 липня 2024 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 26липня 2024року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції, та 14 серпня 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.354 ЦПК України та по формі та змісту вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09липня 2024року,у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним документа, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію, треті особи ОСОБА_6 , Харківська товарна біржа.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк десять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121708746
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них: спори про володіння чужим майном

Судовий реєстр по справі —638/10630/21

Постанова від 24.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 09.07.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Латка І. П.

Постанова від 19.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 19.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні