Ухвала

від 19.09.2024 по справі 375/1498/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1498/24

Провадження № 2-з/375/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовував тим, що ним направлено до Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 288267 грн.

Відповідно до статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заявник вважає, що необхідно вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити або навіть унеможливити виконання рішення суду, що в свою чергу, позбавить його права на ефективний захист своїх порушених прав. Посилаючись на зазначене, заявник просив заявупро забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про забезпечення позову передано ОСОБА_3 як судді-доповідачу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті. При цьому першочерговим при прийнятті заяви про забезпечення позову до свого провадження є оцінка дотримання процесуального порядку (юрисдикції) звернення із заявою про забезпечення позову до суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

ЦПК України розмежовує наступні види підсудності: загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (стаття 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (стаття 28 ЦПК) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК).

Відповідно до статті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано до Чигиринського районного суду Черкаської області за підсудністю (вулиця Петра Дорошенка, 47 м. Чигирин, Черкаська область, 20900).

Відповідно, за підсудністю підлягає направленню також і заява про забезпечення позову.

Згідно із пунктом 1 частини 1статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана ним разом з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яка за правилами загальної територіальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) підсудна іншому суду, при цьому відсутні підстави для застосування правил альтернативної підсудності, суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Керуючись статтями 27, 31, 152, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передати на розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області (вулиця Петра Дорошенка, 47 м.Чигирин Черкаська область, 20900) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина СМИК