Ухвала

від 17.09.2024 по справі 953/4460/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4460/23

н/п 1-кс/953/6903/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000603 від 24.05.2023 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти не має, одружений, має неповнолітніх дітей: 2006, 2009, 2011, 2013 року народження, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3, 4 ст. 321 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000603 від 24.05.2023 строку дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000603 від 24.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3, 4 ст. 321, ч. 1 ст. 388 КК України.

Орган досудового розслідування встановив, що у березні 2023 року ОСОБА_7 створила та очолила організовану групу з метою збуту на території м. Харкова наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу димедролу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 залучила ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до обов`язків яких входило зокрема: перевезення вищевказаних наркотичних засобів, фасування їх на «дози» та розміщення (приховування) окремих доз метадону та димедролу в місцях, прихованих від більшості громадян, з прив`язкою до відповідних адрес та подальшого повідомлення таких місць з їх ідентифікаційними ознаками.

21 червня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Прокурор зазначає,що обґрунтованістьпред`явленої ОСОБА_3 підозри підтверджуєтьсязібраними підчас досудовогорозслідування доказами,зокрема:даними протоколівогляду предметіввід 17.04.2024,17.05.2024;даними протоколівпро результатипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій спостереження заособою від02.02.2024,14.02.2024,04.04.2024,02.05.2024;даними протоколудопиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2024;даними протоколу зняття інформаціїз електроннихінформаційних системвід 15.04.2024;даними протоколупро результатипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій негласне отриманнязразків,необхідних дляпорівняльного дослідженнявід 05.04.2024;даними протоколупро результатипроведення негласнихслідчих (розшукових)дій зняття інформаціїз електроннихкомунікаційних мережвід 02.05.2024;даними протоколівза результатамипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії -аудіо,відео контрольособи від29.12.2023,19.02.2024,16.04.2024;даними протоколівза результатамипроведення негласноїслідчої розшуковоїдії контрольза вчиненнямзлочину уформі оперативноїзакупки від28.12.2023,09.02.2024,15.04.2024; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/340-НЗПРАПвід 18.01.2024; даними протоколупро результатипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії зняттяінформації зелектронних інформаційнихсистем від10.04.2024,01.05.2024; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/4776-НЗПРАПвід 29лютого 2024року; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/11924-БДвід 06.05.2024; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/13427-НЗПРАПвід 28.05.2024;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/14961-НЗПРАПвід 03.06.2024; даними протоколів обшуку від 20.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року до ОСОБА_3 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 18 серпня 2024 року включно із визначенням суми застави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, та у разі внесення суми застави, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

24 червня 2024 року ОСОБА_3 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року суму застави у розмірі 454200 грн, та був звільнений з-під варти.

08 серпня 2024 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року продовжений строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 20 вересня 2024 року включно.

05 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3, 4 ст. 321 КК України.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , спливає 20 вересня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у цьому кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових експертиз; встановити свідків та допитати їх; скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення зокрема особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, та, враховуючи ту обставину, що він офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходу, тому з метою отримання заробітку шляхом зайняття злочинною (протиправною) діяльністю може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених саме п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12023220000000603 від 24.05.2023, у якому було подано клопотання, дійшов такого висновку.

21 червня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року до ОСОБА_3 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 18 серпня 2024 року включно із визначенням суми застави у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, та у разі внесення суми застави, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

24 червня 2024 року ОСОБА_3 вніс на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, визначену ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року суму застави у розмірі 454200 грн, та був звільнений з-під варти.

08 серпня 2024 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року продовжений строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 20 вересня 2024 року включно.

05 вересня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3,4 ст. 321 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2024 року продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному до шести місяців, тобто до 20 грудня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Водночас ч. 5 ст. 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до застосованого запобіжного заходу за наявності умов, визначених у цій статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року, посилається на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3, 4 ст. 321 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддявважає,що обґрунтованістьпред`явленої ОСОБА_3 підозри зач.2,3ст.307,ч.3,4ст.321КК Українипідтверджується зібранимина данийчас доказами,а саме:даними протоколудопиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2024;даними протоколівогляду покупцявід 09.02.2024,14.04.2024,27.12.2023,20.06.2024,29.05.2024; даними протоколівогляду грошовихкупюр від09.02.2024,14.04.2024,27.12.2023,20.06.2024,29.05.2024; даними протоколівдобровільної видачівід 09.02.2024,14.04.2024,27.12.2023,29.05.2024; даними протоколівза результатамипроведення негласноїслідчої розшуковоїдії контрольза вчиненнямзлочину уформі оперативноїзакупки від09.02.2024,15.04.2024,21.06.2024,28.12.2023;даними протоколівза результатамиздійснення негласнихслідчих (розшукових)дій від02.05.2024,04.04.2024,14.02.2024; даними протоколівза результатамипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії -аудіо,відео контрольособи від19.02.2024,16.04.2024,29.12.2023; даними протоколупро результатипроведення негласноїслідчої (розшукової)дії зняттяінформації зелектронних інформаційнихсистем від10.04.2024,01.05.2024; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/4776-НЗПРАПвід 29лютого 2024року;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/11924-БДвід 06.05.2024;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/11958-БДвід 06.05.2024;даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/13427-НЗПРАПвід 28.05.2024;даними протоколуогляду від20.06.2024; даними висновкуексперта №СЕ-19/121-24/340-НЗПРАПвід 18.01.2024; даними протоколу обшуку від 20.06.2024; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 20.06.2024; даними протоколу обшуку транспортного засобу від 20.06.2024.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який у разі визнання його винним передбачене покарання у виді позбавленні волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке йому доведеться відбувати реально.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце мешкання на території м. Харкова, при цьому фактично мешкає на території Київської області, одружений, має четверо неповнолітніх дітей 2006, 2009, 2011, 2013 року народження, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу та будь-яких зв`язків з державою не має, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч. 3ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у разі визнання його винним у виді позбавленні волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя вважає, що він може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2024 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий суддя вважає, що продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального провадження має мінімальний вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії.

За вказаних підстав слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000603 від 24.05.2023 про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21червня 2024року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 листопада 2024 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_3 , та заставодавцю, що у разі невиконання покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований інший запобіжний захід.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Встановити строк дії ухвали до 17 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1