Ухвала

від 19.09.2024 по справі 755/9274/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 755/9274/24

2/368/754/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса: 03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 132, оф. 22), треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович (адреса: 08202, м. Ірпінь, вул. Українська, 85-А, Бучанського району Київської області) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3-А, каб. 2-7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.06.2024 року справу передано за підсудністю для розгляду Кагарлицькому районному суду Київської області.

18.09.2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна відповідає вимогам ст. 175і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,187,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса: 03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 132, оф. 22), треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович (адреса: 08202, м. Ірпінь, вул. Українська, 85-А, Бучанського району Київської області) та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (адреса: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3-А, каб. 2-7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчогозасідання призначитина 09жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 Київської області).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 19.09.2024 року.

Суддя: І.І. Шевченко