Ухвала

від 20.09.2024 по справі 1-157/10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-157/10

Провадження № 1-в/946/100/24

УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

20 вересня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючийсуддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік

встановив:

Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 01.03.2010 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеської області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2010 р. щодо засудженого ОСОБА_4 (арк.2,3).

10.03.2010 засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у разі систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення (арк.17). ОСОБА_4 також був роз`яснений порядок періодичної явки на реєстрацію та що саме є поважними причинами неявки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації.

Обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не порушував. Місця проживання та роботи засуджений не змінював, за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку виконував всі передбачувані виховні заходи впливу.

Згідно інформації Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за час перебігу іспитового строку не притягувався.

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 був обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.04.2011 ОСОБА_4 був засуджений в силу ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі (арк.52). Вирок набрав законної сили 05.05.2011 р., на підставі цього 12.05.2011 р. засуджений був знятий з обліку (арк.54).

18.05.2011 на запит Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (арк.59) вирок від 19.04.2011 повернутий без виконання у зв`язку з поданням засудженим ОСОБА_4 апеляційної скарги (арк.60). Засуджений продовжує перебувати на обліку Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації.

22.11.2011 Апеляційний суд Одеської області апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 частково задовільнив (арк.72), вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 19.04.2011 р. щодо нього був скасований, а кримінальна справа повернена прокурору м. Ізмаїл для проведення додаткового розслідування (ЄРДР № 039201000490 від 28.05.2010 р.).

За повідомленням Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 44/4-вх3858 від 08.07.2020 р. (арк.197) справа у відношенні ОСОБА_4 була направлена в Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області для додаткового розслідування.

21.03.2012 кримінальну справу було призупинено за ст.206 п. КПК України та заведено розшукову справу № 039721.

03.05.2023 за № 65/2вх2425 Ізмаїльський РВП повідомив, що за базою даних ІНПН «Цунамі» засуджений не перебуває в активному розшуку (арк.232).

27.08.2018, 11.09.2020 Ізмаїльський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звертався до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (арк.165, 175).

30.10.2020 Ізмаїльський міськрайонний суд відмовив в задоволенні клопотання у зв`язку з додатковим досудовим розслідуванням вищевказаної кримінальної справи (арк.209).

За повідомленням Ізмаїльської окружної прокуратури № 59-3734ВИХ-24 від 28.06.2024 р., відповідно до акту інвентаризації кримінальних справ, які зберігаються в архіві слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, відомості про наявність кримінальної справи № 039201000490 від 28.05.2010 за обвинуваченням ОСОБА_4 , відсутні (арк.250).

Іспитовий строк за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2010 закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 був сповіщений належним чином про час та місце розгляду подання, але не з`явився надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» та захисник, адвокат ОСОБА_5 подання підтримали.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думки прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

постановив:

Подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 08.02.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік - звільнити від призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1