Ухвала

від 19.09.2024 по справі 914/1688/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023

у справі за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо»</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви»,

про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1688/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 632,00 грн (квитанція про сплату від 17.07.2024 № 5507-8972-3873-0969 судового збору на суму 3 632,00).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» подало до суду клопотання про повернення судового збору у сумі 3 697,38 грн (із сервісним збором у розмірі 65,38 грн), сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/1688/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на правила, установлені пунктом 3 частини першої статті 7 Закону, перевіривши зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» слід задовольнити частково та повернути заявникові сплачену суму судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/1688/21, що становить 3 632,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» (ЄДРПОУ 36788145) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 632,00 грн (три тисячі шістсот тридцять дві гривні 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією про сплату від 17.07.2024 № 5507-8972-3873-0969.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко