Ухвала

від 18.09.2024 по справі 340/2092/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2092/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 в адміністративній справі №340/2092/24 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 в адміністративній справі №340/2092/24 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №340/2092/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2024 року.

У період з 03.09.2024 року по 17.09.2024 року суддя-доповідач Юрко І.В. перебувала у відпустці.

Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

31.07.2024 року до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №340/2092/24 з тих підстав, що предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб. Відповідач зазначає, що підставою для нарахування орендної плати є договір оренди землі від 05.08.2022 №б/н, який укладено між Онуфріївською селищною радою та відповідачем. Правомірність вказаного договору наразі оскаржується в господарському суді по справі №912/424/24. Позивач вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення питання щодо дійсності договору оренди землі, по якому нараховано орендну плату та посилаючись на п.3 ч.1 ст.236 КАС України просить суд зупинити апеляційне провадження у справі №340/2092/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/242/24.

Апеляційний суд вважає, що підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі відсутні, оскільки наведені відповідачем обставини не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №912/242/24, що розглядається у порядку господарського судочинства. Предметом спору у справі №340/2092/24 є стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за податковою вимогою форми "Ю" №0006845-1307-1128 від 05.06.2023 року, яка відповідачем в судовому порядку не оскаржена. Дійсність чи недійсність договору оренди землі від 05.08.2022 №б/н не впливає на об`єктивність чи повноту обставин, що є предметом розгляду у цій справі.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №340/2092/24 слід відмовити.

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 306, 307, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Успенський рибгосп у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №340/2092/24.

Призначити розгляд справи №340/2092/24 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко