Ухвала

від 19.09.2024 по справі 285/3316/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3316/24

провадження № 2-о/0285/142/24

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних Семенюк І.Б. та Сергійчук Н.Л.,

за участі секретаря судових засідань Валінкевич І.І.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області ( код ЄДРПОУ 13576993, місцезнаходження - вул.Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область)

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, безвісно відсутньою.

Представник заявника подала до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо ОСОБА_3 з приводу перетину останньою державного кордону України з березня 2022 року по даний час.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, яке просила задовольнити.

Оголосивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 порушує перед судом питання про визнання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, безвісно відсутньою.

В обгрунтування заяви вказала, що у зв`язку із збройною адресою рф вона змушена була залишити місце свого проживання. Разом з тим, її дочка ОСОБА_3 прийняла рішення залишитися на окупованій території, де продовжила працювати. У середині березня 2022 року дочка останній раз їй зателефонувала, коли поверталася з роботи та повідомила, що їде в автобусі. Після того телефонний зв`язок з дочкою втрачено. Вона їй неодноразово дзвонила, проте остання на зв`язок не виходила, не повідомляла свого місця знаходження. 21.09.2023 року вона звернулася до органів поліції із заявою про розшук дочки, проте останні результаті не дали. Визнання її дочки безвісно відсутньою їй необхідно для здійснення опіки та управління її майном та вжиття

заходів для його збереження.

З огляду на зміст заяви суд приходить до висновку, що витребувана інформація щодо дочки заявника з приводу перетину останньою державного кордону України з березня 2022 року по теперішній час має суттєве значення та, з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 20.10.2024 року надати суду інформацію за період з 01.03.2022 року по теперішній час щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, на предмет відомостей перетину нею державного кордону України, із зазначенням дати виїзду/в`їзду, пункту пропуску та документу, який дав підстави для такого виїзду/в`їзду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 305 - 309, 258 - 261, 273 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України у строк до 20.10.2024 року надати суду інформацію за період з 01.03.2022 року по теперішній час щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України,

на предмет відомостей перетину нею державного кордону України, із зазначенням дати виїзду/в`їзду, пункту пропуску та документу, який дав підстави для такого виїзду/в`їзду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні І.Б.Семенюк

Н.Л.Сергійчук