Ухвала

від 13.12.2024 по справі 285/3316/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/3316/24

провадження № 2-во/285/76/24

У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., присяжних Семенюка І.Б., Сергійчук Н.Л.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

встановив:

13.12.2024 року судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

При виготовлені повного тексту рішення суду було допущено технічну описку у написанні прізвища безвісно зниклої особи, а саме у другому абзаці описової частини вказано помилково прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в повний текст рішення суду від 26 листопада 2024 року, керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 26 листопада 2024 року було допущено технічну описку в написанні прізвища безвісно зниклої особи, а саме в другому абзаці описової частини вказано прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки дана описка ускладнює можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку,допущену в повномутексті рішення суду від 26листопада 2024року уцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

а саме вказати вірно в другому абзаці описової частини замість прізвища « ОСОБА_2 » вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

В решті змісту рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 13.12.2024.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні І.Б. Семенюк

Н.Л.Сергійчук